Lo Más Reciente

jueves, 21 de octubre de 2021

2:43 p.m.

UNA NUEVA IGLESIA ESTÁ POR NACER

Armiche Padrón, 
21 de octubre de 2021. 

Dip. (PCV) Armiche
Padrón. 
El día 18 de octubre se instaló en Caracas la “VI Escuela Decolonial”. Como era de esperarse, la audiencia virtual esperaba ansiosa la presencia telemática del gran chamán de la orden más progre del nuevo espiritualismo andino-amazónico: la “Decolonialidad”.

"Todes" "reunides" y "todes" armonizados entre sí al calor de la Pachamama, aunque en realidad empleasen Al tan eurocéntrico, patriarcal, libidinoso y blanco sistema virtual basado en el excelso lenguaje binario del 0 y el 1 que sustenta la informática hoy en día.

Pero, como el dogma no es su talante, se tranquilizaba al rebaño arguyendo que el uso de las nuevas tecnologías, aunque negado por los ancestros, se empleaba por un bien superior: alcanzar la "comunidad del vivir bien", lo que no dejaba de recordarme el argumento de los curas españoles fusil en mano y en caza a los "rojos" por el bien superior de salvar a la apostólica y romana Iglesia y garantizar a los fieles el Edén del vivir bien.

La presencia inmaculada del portorriqueño, aunque anclado en sus bolsillos e hipotecas, hace mucho en el mundo anglosajón de donde abreva la savia del nuevo culto, y anunciaba, más que el ya conocido "giro decolonial", los dos (2) llamados fundamentales: el primero dirigido a la defensa, por parte de los discípulos, de los procesos políticos "progres" latinoamericanos (¡ya la liturgia decolonial borró de sus versículos términos como "Revolución Bolivariana”!), ya que, no en vano, allí es donde se produce el diezmo de la nueva religión académica. El segundo era el de redoblar esfuerzos por institucionalizar la Escuela Decolonial en Caracas, para así seguir penetrando las esferas del Estado (patriarcal, blanco, libidinoso y eurocentrista, pero muy bien respaldado en lo financiero) y seguir sumando "monjes" a la orden decolonial de los sacrosantos misterios del conocimiento ancestral.

El segundo sermón del día estuvo a cargo de la doctorísima (título patriarcal, eurocéntrico, libidinoso y nacido en la premodernidad) mexicana. Activista del partido político mexicano Morena (variante consanguínea de Podemos, Syriza, Psuv, etc.), logra en su inmaculada ponencia el gasto de no pocos "megas" (0-1), dirigiéndose a la audiencia para anunciar la existencia de la “crisis civilizatoria” (no importa que hubiese sido planteada por el eurocéntrico Samuel hace ya tiempo), la que obliga a construir el Nuevo Testamento del mundo académico: el pomposo “Marco Categorial Transmoderno y Postoccidental”.

Este nuevo, científico, andino, místico e identitario Nuevo Testamento exige, para su desarrollo, la creación de la casta sacerdotal que también lo publicite. He aquí donde la Doctora azuza a la audiencia a transformarse en la casta chamánica que lleve la nueva palabra del "Espíritu Absoluto" (¡a lo Hegel, pues!). En este punto debo reconocer mi relativa racionalidad (soy un "racista epistémico hegemónico", según la nueva iglesia), pues no sabía si me encontraba ante la reencarnación de Comte, o ante una convención de assimovistas. Poco faltó a "todes" "les" presentes para gritar “¡Vivan ‘les’ científiques’ ‘místiques’!, ¡Vacío eterno para ‘les’ ‘Otres’!” (esto del lenguaje inclusivo he de reconocer que aún no lo domino).

El punto orgásmico se alcanza cuando la Doctora anuncia los pasos necesarios para formar parte del nuevo sacerdocio místico de la academia contemporánea. Cuatro (4) pasos ha de cumplir el iniciado para ser parte del Nuevo Mundo: la crítica a todo lo conocido, por estar preñado de maldad en sí mismo; la reflexión sobre lo criticado en plena conexión con nuestros ancestros (vengan de donde vengan); el pensar muy bien en lo que se está reflexionando y criticando para ser buenos (andinos) y no europeos (malos); y, al final, el último grado (algo así como Profesor Titular universitario): la meditación, el encuentro directo con los ancestros como forma de alcanzar la verdad, no aquella derivada del método científico, tan macho él, sino la verdad que deviene de la meditación, de la exaltación mística donde el ser y el universo son un todo en equilibrio en la medida en que los decoloniales así lo desean.

Resulta obvio que la crisis capitalista que estamos viviendo trastocó todas las utopías liberal-burguesas. Ya ni el espanto (el fantasma del comunismo) les hace mella y, sin embargo, los numeritos de la contabilidad capitalista solo dan saldo positivo en un nivel cada día más concentrado de individuos. La crisis en la que se suman las utopías burguesas (libre mercado, crecimiento exponencial, etc.) logra que la pequeñaburguesía tiemble ante el panorama de proletarización anunciado por Marx, de forma tan fecunda, en El Capital. Pero esa pequeñaburguesía, muy adoctrinada en el anticomunismo mac cartista, y tan empeñada en alcanzar el grado de burguesía, lejos de arrimar hombro con el proletariado se rebusca en sí misma tratando de reconstruir utopías en estos tiempos virtuales.

En la primera crisis que atraviesa el capitalismo (cuando los numeritos no le daban, cuando la nobleza feudal aún mantenía posiciones de poder y el proletariado comenzó a asumir posiciones de lucha), la burguesía más reaccionaria financiaba a pensadores pequeñoburgueses para que desmontaran todos los tipos de racionalidad existentes. Nacía el “irracionalismo” como la tendencia más importante, y reaccionaria, de la filosofía burguesa contemporánea para la incomprensión del nivel que alcanzaban las fuerzas productivas en el momento y el desarrollo de la lucha de clases.

Hoy en día los sectores más reaccionarios de la burguesía (la financiera) repiten la misma fórmula a través de Centros de Investigación y Universidades: reflotan el irracionalismo bajo el precepto, a lo Kierkegaard, de que solo la subjetividad del individuo, desplegada hasta el extremo, es la única fase auténtica del ser humano...

La presencia del revisionismo, progresismo y del revolucionarismo nacionalista en el "auditorio" de la “VI Escuela Decolonial”; la presencia de esta “religión-ciencia" en los ministerios de educación, universidades y centros de investigación permiten entender de dónde nacen ideas como los gallineros verticales o que cada quien siembre el tomate que se quiere comer. Para muchos una simple reunión de templo, iglesia, sinagoga, mezquita o ermita, en realidad es la convocatoria irracionalista de moda entre la pequeña burguesía académica.

Nada de malo existiese en eso bajo la idea de "libertad", tan bonita en labios de la burguesía y tan acomodaticia en boca de la pequeña burguesía. El problema real y de fondo es que el irracionalismo ya una vez devino en la construcción de una filosofía, una sociología y un programa fascista, en la medida en que la burguesía no lograba, con el irracionalismo clásico, correr la arruga de su mística utopía basada en el idealismo.
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: ,

lunes, 11 de octubre de 2021

9:16 a.m.

Póngalo por escrito (II) Intervención cambiaria

Pascualina Curcio, 
ÚN, 11 de octubre de 2021. 

Dra. Pascualina 
Curcio. 
En agosto de 2018, la Asamblea Nacional Constituyente, eliminó el control cambiario. Todo un debate se dio en ese momento entre quienes nos opusimos a la medida y quienes la defendían a capa y espada. Entre otras razones argumentábamos que esa decisión implicaría la fuga de las divisas recordando que el principal negocio de la burguesía de este país, desde 1976, ha sido la apropiación de los dólares que ingresan por exportación de petróleo.

Dieron su palabra de que, a pesar de la liberación cambiaria “no se les entregarían más dólares ni a particulares ni a empresarios”. Además, afirmaron que “ahora las divisas del Estado serán destinadas a la inversión social”. Ante esa declaración verbal, sugerimos en aquel momento, que lo pusieran por escrito. Eso nunca ocurrió.

Es el caso que, desde mayo de 2019 hasta la semana pasada, el Banco Central de Venezuela ha intervenido 202 veces ofreciendo, a la burguesía, las divisas del Estado en el mercado cambiario (información tomada de la página web del BCV). Justifican tal intervención con el discurso de la necesidad de contener la escalada del tipo de cambio del bolívar con respecto al dólar. A todas estas, no sabemos cuántas divisas han colocado en el mercado cambiario (el mencionado organismo no suministra dicha información) pero dicen las malas lenguas que, solo la intervención de la semana pasada fue por US$ 50 millones (información filtrada en las redes sociales).

Lo que sí sabemos es que, entre el año 2018 y el 2020 han ingresado al país US$ 62.515 millones por exportaciones y que las importaciones han sido US$ 29.104 millones durante el mismo período (Anuario Estadístico 2021 de la OPEP) lo que da una diferencia de US$ 33.411 millones. También sabemos que, unos US$ 1.000 millones son suficientes para importar todo lo que en materia de medicamentos y material médico quirúrgico requiere el pueblo venezolano para un año (sin sobrefacturación claro está) y que alrededor de US$ 2.000 millones son más que suficientes para importar lo relacionado con alimentos para todo un año (también sin sobrefacturación). Sabemos que, las reservas internacionales que, en agosto de 2018 eran US$ 8.702 millones hoy son US$ 6.108 millones (BCV).

A pesar de las 202 veces que el BCV ha intervenido en el mercado cambiario y de las quién sabe cuántas divisas que ha inyectado, el tipo de cambio no ha dejado de subir. Desde agosto de 2018 hasta ayer ha aumentado 6.899.900%, pasó de 60 BsS/US$ a 4.140.000 BsS/US$. No han logrado contener el aumento, ni lo lograrán mientras continúen pensando que se trata de un asunto exclusivamente económico relacionado con la demanda y la oferta del mercado y no reconozcan que las variaciones de dicho tipo de cambio obedecen a manipulaciones políticas enmarcadas en la guerra económica contra el pueblo venezolano por parte del imperialismo.

Cuando decidieron eliminar el control cambiario esgrimieron, entre otros argumentos, que permitiría atraer las inversiones extranjeras privadas porque esos capitales tendrían dónde transar sus divisas lo cual les generaría mucha “confianza”. Tres años más tarde, aún no han llegado esas inversiones, de hecho, la economía venezolana ha caído 19,6% en 2018, 35% en 2019 y 25% en 2020 (Anuario Estadístico 2021 de la OPEP).

También recurrieron al argumento de que tal decisión permitiría “acabar con el dólar paralelo”. Decían los asesores económicos / monetaristas del gobierno que el dólar paralelo surgió porque el mercado estaba controlado, lo cual generaba mucha desconfianza en el tipo de cambio oficial que fijaba el BCV justificando que, ante tal escenario, hubiese un portal web que indicara diariamente el valor de nuestra moneda. Por lo tanto, si se permitía un mercado que funcionara libremente, dicho mercado que “todo lo puede” marcaría el “verdadero” valor del bolívar, y ya no tendría razón de ser el paralelo y éste desaparecía de inmediato.

Se rasgaron las vestiduras cuando, ante tal razonamiento que desconoce el carácter político de lo que ocurre con nuestra moneda, les dijimos que el dólar paralelo no desaparecería y que, por el contrario, seguiría marcando diariamente no solo el valor del bolívar y el de los precios internos de nuestra economía, sino incluso el del propio tipo de cambio del “libre mercado”, ese mismo que publica el BCV todos los días. Apelamos al ejemplo cercano de Argentina y les recordamos que el dolarblue (primo hermano de dolartoday) nunca desapareció a pesar de que Macri levantó el cepo cambiario, y eso que era un gobierno neoliberal. De hecho, dolarblue sigue haciendo de las suyas con Alberto Fernández e incidiendo en los precios de ese país.

No nos creyeron y efectivamente, el dólar paralelo nunca desapareció, y no va a desaparecer porque se trata de un arma de guerra, la más poderosa, por cierto, que tiene el imperialismo para coaccionar a los gobiernos y a los pueblos en función de sus intereses. Lo han confesado los propios voceros de EEUU, específicamente el senador republicano Richard Black quien dijo que son ellos quienes están desmonetizando nuestro bolívar (Sputnik Mundo 09/12/2019).

Mientras no reconozcan que el asunto es político y no económico, y que el ataque al bolívar es una de las armas empleadas por EEUU en la guerra no convencional, mientras sigan creyendo que las variaciones del tipo de cambio en Venezuela han obedecido al juego “económico” de la demanda y la oferta y no a manipulaciones políticas del valor del bolívar, no solo seguirán equivocándose y entregando a la burguesía las poquitas divisas que ingresan con la falsa esperanza de que “contendrán” el tipo de cambio, sino que, peor aún, el resto de las políticas económicas potenciarán, como ha venido ocurriendo, el efecto buscado por la mencionada arma: 1) hiperinflación inducida, 2) pulverización de salario real, 3) deterioro del gasto público, 4) caída del producto interno bruto y 5) dolarización de facto (esto lo explicamos en detalle y lo demostramos teórica y empíricamente en nuestro reciente libro: “Teoría General de los precios, el salario, la producción y el dinero en guerra económica”).

No reconocer que la inflación en Venezuela es consecuencia del ataque al bolívar y por el contrario, afirmar que obedece al aumento de la cantidad de dinero es un grave error en el diagnóstico que los ha conducido, no solo a desarrollar políticas monetaristas que ha implicado una disminución de la liquidez monetaria abriendo espacio a la dolarización de facto, sino además a negarse a ajustar/indexar los salarios en la misma proporción que el aumento de los precios de los bienes porque, según ellos, eso se traduciría en más inflación ya que habría que emitir más dinero. El mismo discurso lo utilizan para justificar el no financiamiento del insuficiente gasto público.

Atribuir exclusivamente al bloqueo financiero la caída de la producción nacional y no reconocer que el ataque al bolívar también ha influido debido a que se han disminuido las cantidades demandas como consecuencia de la pérdida del poder adquisitivo de los hogares y del gobierno, los ha conducido al errado y además indolente discurso de que primero hay que producir para poder aumentar los salarios los cuales ya han perdido el 99% del poder de compra. Mientras tanto, “parecemos pendejos entregándole divisas a la burguesía”. Eso lo dijo Chávez.
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , ,

sábado, 9 de octubre de 2021

2:12 p.m.

¡¡¡A votar se ha dicho!!!

Luis Britto García, 
ÚN, 9 de octubre de 2021. 

Dr. Luis Britto García. 
Más de dos siglos llevamos desde la primera elección para la Constituyente de 1811, y estamos como estamos. El nefasto Pacto de Punto Fijo limitó el debate a planchas y candidaturas. Así, elegimos al candidato Monchito por simpático, y después lo sorprendemos entregando la soberanía de Venezuela a tribunales extranjeros como si eso fuera majarete hecho en su casa. O elegimos al sapiente doctor Mancuerna para que ahí mismo salga a promover casinos o leyes de privatización de ríos, lagos y lagunas o de la industria petrolera. Escojamos quién nos va a gobernar, pero también cómo. Sugiero respetuosamente que además de elegir planchas y candidaturas, la pantalla comicial nos posibilite elegir las opciones que exponemos como obligatorias para los elegidos:

Elija el salario que desea recibir:

-Trabajar sin recibir salario.
-Trabajar por un salario que no cubra la Canasta Básica necesaria para sobrevivir.
-Trabajar por un salario que por lo menos cubra la Canasta Básica de Bienes y Servicios, de acuerdo con el artículo 91 de la Constitución: “El Estado garantizará a los trabajadores y trabajadoras del sector público y del sector privado un salario mínimo vital que será ajustado cada año, tomando como una de las referencias el costo de la canasta básica”.

Elija cómo se deben fijar los precios:

-Por una página web extranjera.
-Por los mismos que venden los bienes, en dólares y al precio que se les ocurra.
-Por los consumidores y el gobierno, en moneda nacional, teniendo en cuenta el costo de producción y un margen de ganancia no especulativo.

Elija qué debemos hacer con el territorio venezolano:

-Dejar que lo ocupen extranjeros que no se someten a nuestros tribunales ni nuestras leyes y llamarlo Zona en Reclamación.
-Dejar que lo ocupen empresas extranjeras que no se someten a nuestras leyes ni nuestros tribunales y llamarlo Zonas Económicas Especiales.
-Defender la unidad del territorio venezolano y la plena aplicación en toda su extensión de las leyes y los tribunales de la República conforme a lo dispuesto en el artículo 11 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual dispone que “La soberanía plena de la República se ejerce en los espacios continental e insular, lacustre y fluvial, mar territorial, áreas marinas interiores, históricas y vitales y las comprendidas dentro de las líneas de base recta que ha adoptado o adopte la República; el suelo y subsuelo de éstos; el espacio aéreo continental, insular y marítimo y los recursos que en ellos se encuentran, incluidos los genéticos, los de las especies migratorias, sus productos derivados y los componentes intangibles que por causas naturales allí se encuentren”.

Elija quién debe pagar impuestos por sus ganancias obtenidas en Venezuela:

-Nadie debe pagar impuestos.
-Las empresas y personas extranjeras no deben pagar impuestos por sus ganancias obtenidas en Venezuela y los venezolanos debemos pagar lo que debemos y lo que los extranjeros deben y no pagan.
-Todo el que obtenga ganancias en Venezuela debe pagar impuestos en nuestro país, de acuerdo con el artículo 137 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, según el cual: “No podrá cobrarse impuesto, tasa, ni contribución alguna que no estén establecidos en la ley, ni concederse exenciones y rebajas, ni otras formas de incentivos fiscales, sino en los casos previstos por la ley que cree el tributo correspondiente”.

Elija el destino de las empresas y bienes públicos de Venezuela:

-Deben ser regalados al primero que los pida.
-Deben ser subastados en absoluto secreto y el precio no debe ser entregado al Tesoro Nacional sino a un fondo que se administrará en secreto.
-Sólo deben ser vendidos en caso de absoluta necesidad, en pública subasta con cumplimiento de todos los requisitos legales, en condiciones de total transparencia informativa, y el precio debe ser ingresado al Tesoro Nacional para cubrir los gastos públicos.

Elija el inversionista que prefiere:

-Inversionistas a los cuales tenemos que suministrarles el capital para que inviertan.
-Inversionistas a los cuales tenemos que suministrarles el capital, entregarles nuestros recursos naturales y estratégicos, aportarles gratuitamente infraestructuras y servicios públicos, exonerarlos de pagar impuestos, librarlos de obligaciones para con sus trabajadores y declararlos inmunes a las leyes y tribunales venezolanos.
-Inversionistas que tengan capital para invertir, paguen impuestos, cumplan con las normas laborales, sociales, ambientales y ecológicas y estén sometidos a nuestras leyes y tribunales.

Elija las condiciones en que debe operar el capital extranjero:

-Que haga lo que le dé la gana.
-Que tenga mejores condiciones y beneficios que el capital nacional.
-Que esté sometido al artículo 301 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: “El Estado se reserva el uso de la política comercial para defender las actividades económicas de las empresas nacionales públicas y privadas. No se podrá otorgar a empresas y organismos o personas extranjeros regímenes más beneficiosos que los establecidos para los nacionales. La inversión extranjera está sujeta a las mismas condiciones que la inversión nacional”.

Elija el control que se debe aplicar a la gestión pública:

-Ningún control en absoluto.
-Sólo control posterior, sólo por muestreo, nada más que a la administración centralizada, y que institutos autónomos, fundaciones, empresas públicas y estados, municipios y comunas se controlen ellos mismos sin rendir cuentas a nadie.
-Control previo, concomitante y posterior informatizado y en tiempo real de toda la administración centralizada y descentralizada, con verificación del cumplimiento de las metas y programas presupuestados y responsabilidad administrativa, civil y penal por incumplimiento.

Elija usted el destino de los funcionarios que incumplan con el mandato aquí consignado:

-Volver a votar por ellos.
-Seguir eligiéndolos 20 años más a ver si se corrigen.
-Destitución inmediata e investigación de su patrimonio.

EN RESUMEN: ¡¡¡A votar se ha dicho!!!
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: ,

jueves, 7 de octubre de 2021

2:24 p.m.

Ante la devaluación y la especulación desatada, ¡exigimos acciones inmediatas para frenar alto costo de la vida y proteger al pueblo trabajador!

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA (PCV), 
BURÓ POLÍTICO DEL COMITÉ CENTRAL, 
Caracas, 7 de octubre de 2021. 

Integrantes del Buró Político 
del Comité Central - PCV. 
El Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (PCV), ante la fuerte devaluación y la escandalosa especulación desatada por la aplicación de una reconversión monetaria sin políticas dirigidas a atacar las causas estructurales de la hiperinflación y sin medidas de protección a quienes viven de un salario o de una pensión, hace un llamado a la clase obrera y al pueblo trabajador en general a luchar para obligar al Gobierno Nacional a tomar decisiones inmediatas que frenen el alto costo de la vida y protejan la capacidad adquisitiva de la familia trabajadora venezolana.

En el presente momento, cuando la crisis capitalista, las criminales e ilegales sanciones yanquis y las políticas neoliberales del Gobierno, atizadas por los efectos de la improvisada reconversión monetaria, golpean sin piedad al pueblo trabajador, sometiéndolo a mayores carencias y empobrecimiento que ponen en riesgo la vida de muchos ante el avance del Covid-19, es necesario levantarnos en lucha para exigir un inmediato aumento general de sueldos y salarios a nivel de la canasta básica acompañado de un severo control de precios. Tales demandas inmediatas debemos hacerlas todas y todos juntos, desde los sindicatos de base, las corrientes clasistas del movimiento obrero y popular, las fuerzas revolucionarias y consecuentemente progresistas, todas las organizaciones de lucha por los derechos del pueblo y cada trabajador y trabajadora con su familia, sin abandonar la lucha por conquistar la indexación permanente de los salarios y las pensiones con base a la canasta básica familiar.

Sabemos que las políticas de este Gobierno tienden a favorecer prioritariamente a los capitalistas y a ello obedece el pacto de élites burguesas que adelantan con la ultra derecha pro-imperialista, pero también sabemos que si nuestro pueblo trabajador se levanta y lucha de manera organizada, unitaria, persistente y con independencia frente al Estado y los patronos, podemos conquistar mejores condiciones de vida y trabajo, avanzando en la perspectiva de alcanzar una verdadera salida obrera y popular a la actual crisis.

Reiteramos nuestro llamado a toda la clase trabajadora a apoyar el Anteproyecto de Ley de Escala Móvil de Salarios y Pensiones Indexados a la Canasta Básica Familiar, impulsado por el PCV, los factores de la Alternativa Popular Revolucionaria (APR) y fuerzas del movimiento obrero y sindical clasista, como el Frente Nacional de Lucha de la Clase Trabajadora (FNLCT) y la Central Unitaria de Trabajadores de Venezuela (CUTV), que debe ser presentado ante la Asamblea Nacional por iniciativa popular en cumplimiento del artículo 204 (numeral 7) de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, para rescatar el valor de la fuerza de trabajo y con ello la dignidad de nuestro pueblo trabajador, ante la pretensión neoliberal (compartida por las cúpulas del Gobierno y la derecha opositora) de acabar con los salarios y con los empleos con derechos en Venezuela.

Pero en lo inmediato, es necesario reclamar, exigir y combatir por conquistar ya un aumento general de sueldos y salarios a nivel de la canasta básica, acompañado de un sistema de control de precios, costos y ganancias, no burocrático, sino ejercido por el propio pueblo trabajador y los consumidores organizados.

En Venezuela sí hay alternativa por una vida mejor para la clase obrera y el pueblo trabajador de la ciudad y el campo. ¡Luchando unidos venceremos!

Buró Político del Comité Central del PCV
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , ,

martes, 5 de octubre de 2021

4:18 p.m.

LOS COMUNISTAS SUCRENSES Y LAS ELECCIONES DEL 21 DE NOVIEMBRE

 PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA (PCV) 

ESTADO SUCRE

COMITÉ REGIONAL "ANTONIO «MOSCA» MARTÍNEZ"

¡PCV!


Los comunistas hemos venido denunciando el giro neoliberal, entreguista y traicionero que desde el Alto Gobierno encabezado por Nicolás Maduro aplasta las esperanzas y constriñe el modo de vida de las masas trabajadoras, y que hoy en día presenta un conjunto de candidatos y candidatas para avanzar en la traición al pueblo trabajador.


Las nuevas alianzas que realiza el Gobierno Nacional, y que poseen en el llamado Diálogo de México su principal y más panfletario escenario, solo apuntan a seguir construyendo políticas que profundizarán la crisis garantizándole a la burguesía y a los políticos parásitos, mayores cuotas de ganancias y mayores torrentes de capital para su acumulación.


Mientras tanto, las infraestructuras de los servicios públicos esenciales (agua potable y servida, electricidad, telefonía y gas), el sistema educativo, el sistema de salud y las vías de comunicación, siguen sin atenderse mientras se gastan recursos en emisión de nuevos billetes que solo benefician a la burguesía especulativa y a las mafias monetarias; se sigue invirtiendo divisas en el mercado para que la burguesía las robe y las deposite en el exterior; y se sigue priorizando la importación de bienes y servicios sin una propuesta, sin voluntad y mucho menos querencia por poner a producir en nuestros campos y fábricas lo que requerimos.


En este contexto, los comunistas planteamos y trabajamos en el reagrupamiento de las fuerzas obrero-campesinas, populares, comuneras y revolucionarias. La construcción de la APR (Alternativa Popular Revolucionaria) con un conjunto de fuerzas políticas, sociales y culturales se encamina hacia ese reagrupamiento.


El próximo escenario electoral será una batalla más entre los intereses de los trabajadores de la ciudad y del campo, contra los intereses de la burguesía y los políticos parasitarios que administran su poder.


En el caso del Estado Sucre todo apunta al fin de un ciclo de más de una década donde los protagonistas han demostrado incapacidad por conducir la administración pública, han demostrado desconocimiento de la realidad y la identidad del sucrense, han demostrado ausencia de voluntad política para sumar en la construcción necesaria de salidas a la crisis, han demostrado ausencia total de humildad para enfrentar los errores y desaciertos.


Por ello, en el seno de la APR dimos el debate necesario. No desde la cúpula. El debate arrancó en los mismos municipios donde comenzaron a acercarse los obreros, los campesinos, los pescadores, los cultores, los educadores, los técnicos y profesionales planteando vías, salidas y estrategias. En el transcurso de los debates, las organizaciones políticas nacionales, fuimos garantes de que estos sectores que no militan en nuestras filas tuviesen cabida, tuviesen espacios, tuviesen poder de decisión y se expresase todo ello en su participación directa en el proceso electoral venidero.


Hoy, en el arranque de esta nueva batalla electoral, los comunistas nos sentimos satisfechos por el trabajo, la seriedad, la disposición de todas las organizaciones, sectores, factores e individualidades que se suman a esta construcción de largo aliento. 

 

Hoy postulamos nombres surgidos del movimiento obrero, del movimiento campesino, del movimiento de personas con alguna discapacidad, del movimiento de los trabajadores de la educación, la salud y los servicios públicos en un esfuerzo por demostrar que la acción acompaña el verbo.

 

Ronald Vicent, candidato Lista al Concejo del Municipio Sucre; Armiche Padrón, candidato Lista Cles; Cruz "Mamatía" Rosales, candidata Alcaldía Municipio Sucre; Jesús Meza Díaz, candidato a Gobernador; y Francisco "Chichi" Toledo, presidente honorífico del PCV Sucre.

Pero estamos claros que solo el pueblo es capaz de lograr la victoria real. En estas elecciones encontramos diversos nombres, diversas siglas..., en realidad solo existen dos posibilidades. Una, en la que se encuentran todos los personajes que hacen vida en el nuevo Pacto de Élites que se fragua en México: menos salarios, entrega al FMI, mayor protección a la burguesía y el entierro definitivo de las conquistas económicas, sociales y políticas que tanta sangre y
sacrificio nos ha costado como pueblo. En la acera de enfrente, los trabajadores y trabajadoras de la ciudad y del campo reunidas en el seno de la APR y que usaremos la tarjeta del Partido Comunista de Venezuela para expresarnos el 21 de noviembre:


¡Por el rescate del Estado Sucre!,


¡Para que gobiernen los trabajadores y no los parásitos de siempre!,


¡Para defender lo nuestro: nuestra pesca, nuestra agricultura, nuestra cultura!,


¡Para perseguir sin piedad al corrupto!,


¡Para demostrar que un Gobierno de trabajadores es posible y la única alternativa a la crisis!


¡Por un salario digno para todas y todos los trabajadores!


¡VOTA GALLO ROJO!

0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas:
6:19 a.m.

La épica batalla por el litio de México

 Alfredo Jalife Rahme, 
portalalba.org, 
4 de octubre de 2021. 

[Si el caso ocurriera en la Venezuela actual, ¿cual cree usted que sería el desenlace de esta historia? Los Maduro y Jesús Faría, ¿optarían por la nacionalización o por los intereses del Financial Time? Pregunto... por una duda que tengo. Y póngase atención: por allí andan en una de "reformar" la Ley de Hidrocarburos, otro "legado" de Chávez... que incomoda y hay que negarlo, claro, en nombre del mismo Chávez  y, no faltaba más, del propio Bolívar. En el camino se cuidarán de que Antv y VTV ("el canal de todos los venezolanos", mira tú...) no difunda la postura contraria del Dip. Oscar Figuera (Ndecc)]. 

Alfredo Jalife Rahme. 
Desde la nacionalización del petróleo en 1938, que contó con la tácita aprobación del presidente Roosevelt de EEUU, la batalla por el control de los energéticos en México ha sido de carácter épico. Un día después del mes de la patria, López Obrador envió su proyecto de estatización del preciado litio, al unísono de la reforma eléctrica.

Más allá de las consideraciones específicas de la reforma eléctrica que le otorgaría 54% de la participación de mercado a la firma paraestatal CFE, que hoy solo cuenta con una minoría del 38% en su propio país, quizá el anuncio más espectacular de alcances metahistóricos versó sobre la estatización de la explotación del litio. A no confundir con nacionalización que virtualmente sería la expropiación de su explotación por empresas foráneas.

Mineral estratégico

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, definió en forma correcta que el litio representa un mineral “estratégico” para el futuro de las industrias: “Es un mineral estratégico, no se va a poder desarrollar la industria tecnológica y la industria moderna sin el litio, y se sabe que México tiene suficiente litio y esto nos permite, sobre todo pensando en las nuevas generaciones, dejarle a todos los mexicanos este recurso para el desarrollo de México”. 

Telereportaje de Tabaco, un medio muy cercano al presidente y al poderoso secretario de Gobernación, Adán Agousto López, dio mucho vuelo al histórico evento que naturalmente ha indispuesto a los intereses globalistas que no pocas veces han sido obscenamente antimexicanos.

Telereportaje resume que Agousto López, en quien muchos ven como uno de los finalistas para suceder a López Obrador, “detalló que, aunque a la fecha existen ocho concesiones aprobadas para la explotación del litio, estas quedarán vigentes si acreditan que han iniciado la exploración para empezar la producción, indicando que es la empresa Bacanora la que presenta mayores avances”.

De confesión propia, la empresa Bacanora posee 10 concesiones mineras en áreas que cubren 100.000 hectáreas al norte del estado de Sonora, siete de las cuales forman parte del Estudio de Factibilidad Sonora de 2018. Se desprende así que Bacanora solamente está explotando tres concesiones de las 10 que le fueron otorgadas muy laxamente por la dupla ultraneoliberal del Gobierno anterior Peña-Videgaray.

En realidad, Bacanora Lithium ha hecho más ruido que abrir nueces, ya que se trata de una empresa británica con una capitalización de mercado que pasó de 108 millones a 352 millones de dólares en un solo año. Su principal accionista es la empresa china Ganfeng Lithium Co. Ltd. que pasó de 26% a 17% en su tenencia accionaria.

Llama la atención que con tan magro capital Bacanora haya literalmente hipotecado 10 minas concesionadas por los anteriores gobiernos ultraneoliberales.

El secretario de Gobernación sentenció que “las concesiones para otros minerales como oro, plata y cobre permanecen, nada más que ninguna de esas concesiones será utilizada para explotación y producción de litio; hay ocho concesiones otorgadas a la fecha para la posible explotación del litio, y quedarán vigentes, siempre y cuando acrediten ante la CFE y la Secretaría de Energía”.

La disputa entre dos visiones

En la víspera del histórico anuncio para la nueva reforma eléctrica/energética se había realizado la cumbre del litio donde el presidente López Obrador sostuvo una reunión con varias secretarías para incluir el sensible tópico de la explotación del litio en México en la iniciativa de reforma eléctrica.

En la reunión estuvieron presentes el secretario de Gobernación Adán Agousto López (ultranacionalista), el secretario de Relaciones Exteriores, otro finalista a la presidencia del 2024, Marcelo Ebrard, la secretaria de Economía, Tatiana Clouthier, muy vinculada a los negocios empresariales de Monterrey y privatizadora a ultranza, y el director de la CFE, Manuel Bartlett Díaz.

Las posturas eran ampliamente conocidas. En forma muy torpe, Tatiana Clouthier —quien, por cierto, no es economista y es solo una profesora de inglés vinculada a las empresas del multimillonario Alfonso Romo, quien fuera el jefe de gabinete económico del presidente López Obrador—, exhibió en su cuenta de Twitter su relación con el polémico gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, quien prácticamente deseaba regalar el litio del importante Estado que gobierna a Albright Stonebridge y a la banca Rothschild con su vasallo George Soros.

Tatiana Clouthier y Alfonso Durazo han sido severamente criticados por preocuparse más de negocios privados que del bien general del país, en referencia específica al litio.

Es evidente que las dos posturas globalistas entreguistas de Durazo y Clouthier fueron derrotadas ante los dos nacionalistas soberanistas tabasqueños: López Obrador y el protocandidato presidencial Adán Agousto López.

Se produce un significativo golpe de timón nacionalista soberanista al quitarle el manejo del litio a la entreguista secretaría de Economía y al darle su control a la más nacionalista Secretaría de Energía y a la paraestatal CFE.

La previa reforma energética neoliberal del anterior Gobierno de la dupla Peña-Videgaray, en forma insólita fue a entregar el petróleo mexicano a las oficinas (¡literal!) del rotativo Financial Times en Londres.

Derecha furibunda

Ahora se entiende la reacción furibunda de este rotativo globalista que fulmina en forma catastrofista la iniciativa energética/eléctrica que, a su juicio, “está plagada por medidas radicales que incluyen la eliminación de los reguladores independientes de energía”. Tan no son “independientes”, sino más bien dependientes al eje financierista de la City/Wall Street, que tanto el presidente López Obrador como su Secretario de Gobernación anunciaron la desaparición de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) y la Comisión Reguladora de Energía (CRE), organismos que dijo fueron “creados para acotar las funciones de la CFE y beneficiar a los productores privados” (López Obrador dixit), mientras que Adán Agousto López desglosó que el Centro Nacional de Consumo de Energía (Cenace), el cual garantiza el despacho y las tarifas del sector eléctrico, nacional pasaría a formar parte de la CFE.

Financial Times se equivoca y/o desinforma —a estas alturas ya no se sabe—, de que se “nacionaliza la exploración futura del litio”, al confundir estatización con nacionalización.

Si fuera una nacionalización, las 10 concesiones otorgadas a Bacanora Lithium hubieran sido simple y llanamente expropiadas/enajenadas.

Financial Times también exagera, quizá por ver afectados los intereses empresariales británicos y/o los de sus aliados de paja españoles, tipo Repsol e Iberdrola, muy cercanos al expresidente ultraneoliberal Felipe Calderón, ya que el poder estatal del mercado de CFE pasaría del actual 38% —que es aberrantemente anómalo para un Gobierno de corte nacionalista/soberanista— a un 54%, que por lo menos le daría el control ligeramente mayoritario de un 16% a la empresa paraestatal CFE.

FT cita en forma unilateral, sin antítesis dialéctica, a una anterior “reguladora” Monserrat Ramiro, que hoy es becaria en el Wilson Center que fue la punta de lanza de la desnacionalización energética/eléctrica de México con la dupla Peña/Videgaray, quien despotrica que la iniciativa de marras “destruirá el mercado de la electricidad y con él el potencial desarrollo económico de México”. ¡Ni Casandra llegó tan lejos!

Ya encarrerada, Monserrat Ramiro propina su réquiem a contratiempo: “Esto dañará a los mexicanos, no se diga a los consumidores industriales y a los participantes de la industria energética”. ¡Qué lúgubre!

Con su viejo truco de citar a “expertos” clandestinos, FT también fustiga la “nacionalización del litio” y coloca en el epitafio de su lápida financierista neoliberal que habrá que ver si “su extracción sería rentable a los precios actuales”.

Sea lo que fuere, perdieron los globalistas entreguistas y triunfaron los nacionalistas soberanistas.
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , ,

lunes, 4 de octubre de 2021

2:57 p.m.

No cambiemos el clima, cambiemos el sistema

Pascualina Curcio, 
ÚN, 4 de octubre de 2021. 

Dra. Pascualuna Curcio. 
Durante los últimos 50 años se ha registrado, en promedio, un desastre natural cada día que ha ocasionado la muerte de 115 personas diarias y pérdidas por el orden de los 202 millones de dólares también diarios. Comparado con los 50 años anteriores, las catástrofes naturales se quintuplicaron, las muertes se triplicaron y las pérdidas económicas se multiplicaron por 7.

Entre 1970 y 2019 han fallecido 2 millones de personas a causa de 11.000 desastres que se contabilizan entre sequías, inundaciones, olas de calor, incendios, tormentas y huracanes. Los daños económicos rondan los 3.64 billones de dólares durante ese período. Los que provocaron mayores pérdidas humanas fueron las sequías (650.000 muertes), las tormentas (577.232), las inundaciones (58.700) y las temperaturas extremas (55.736) de las cuales, más del 91% ocurrieron en países de bajos ingresos (Atlas de mortalidad y pérdidas económicas por fenómenos meteorológicos, climáticos y extremos hídricos 1970 – 2019 de la Organización Meteorológica Mundial de la ONU, septiembre 2021).

La causa principal de estos desastres “naturales” es el cambio climático que ha sufrido el planeta en los últimos tiempos. Dicho cambio, a su vez, ha sido originado por la alteración del efecto invernadero asociado al calentamiento global, el cual, durante las últimas décadas ha sido cada vez más acelerado.

Afirman los científicos que el efecto invernadero, desde que la Tierra es Tierra, es un fenómeno natural y fundamental para la vida del planeta, permite retener el calor que llega del Sol y mantener un equilibrio entre esta energía y la que la Tierra deja salir al espacio para así garantizar una temperatura promedio para el desarrollo de todas las especies vivas. El problema surge cuando se rompe dicho equilibrio natural como consecuencia de la emisión de una mayor cantidad de gases de efecto invernadero (dióxido de carbono CO2, metano, óxido nitroso y gases fluorados) ocasionando aumentos extremos de la temperatura en la Tierra, deshielo de los casquetes polares y glaciares, subida del nivel del mar y acidificación de los océanos. En estas condiciones los fenómenos meteorológicos son más intensos, frecuentes y extremos.

El calentamiento global que se ha registrado en nuestro planeta durante, por lo menos, el último siglo, no ha sido natural, es de origen humano, tiene que ver con la forma cómo el ser humano habita la Tierra. Está principalmente asociado al uso excesivo de combustibles fósiles (Informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, agosto 2021).

Desde la Revolución Industrial y durante los últimos 100 años, la temperatura global del planeta ha aumentado 0,74°C en contraste con los 0,5°C que incrementó durante los mil años anteriores. El año 2019, uno de los más cálidos, la temperatura fue 1,1°C más que el promedio de la era preindustrial (1850-1900). En el camino actual de las emisiones de CO2, nos dirigimos hacia un aumento de la temperatura de 3 a 5°C para finales de siglo.

El aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero está estrechamente asociado al modo de producción y de consumo que ha predominado y caracterizado a la humanidad desde la Revolución Industrial: el capitalismo.

Este sistema económico que algunos defienden y definen de “exitoso” se fundamenta en la necesidad de acumular y concentrar cada vez más capitales, lo cual solo es posible con mayores niveles de producción que, a su vez, requieren mayores niveles de consumo y también de despilfarro y desechos al punto que hasta programaciones de obsolescencia y “fechas de expedición” se han inventado, entre otros, para justificar esa mayor producción.

En el capitalismo, la ganancia y la consiguiente acumulación y concentración de capitales por parte de la burguesía se origina en el proceso de producción. Para que haya una mayor ganancia debe haber una mayor explotación al trabajador, lo cual solo es posible en el propio proceso social de producción, así que, mientras más se produce mayor es la posibilidad de explotación, de ganancia, de acumulación y de concentración de capitales, y para justificar una mayor producción, los productos deben ser colocados / consumidos / despilfarrados / desechados, lo que sea con tal de producir. Es el caso que, la mayor producción implica más consumo de energía fósil y más emisión de gases de efecto invernadero. Basado en el egoísmo, el capitalismo es un sistema devastador de la vida en el planeta.

La emisión de CO2 aumentó, en promedio, 260% a nivel mundial entre 1960 y 2018, pasó de 9.463.00 kilotoneladas (Kt) a 34.041.000 Kt. China fue el país que registró el mayor incremento de emisión de CO2 durante ese período, 1221%, ubicándose hoy en el que contribuye, en mayor porcentaje (30%) con respecto al total mundial a la emisión de gases de efecto invernadero. Le sigue EEUU que emite el 15% de CO2, la Unión Europea (8%), India (7%). Son datos del Banco Mundial.

Mientras los países de ingresos medianos altos emiten el 46%, casi la mitad, del dióxido de carbono, los de ingresos medianos bajos emiten el 16% del total, sin embargo, estos últimos, son los que sufren en mayor medida los efectos ambientales que no son solo desastres naturales, sino que incluye la disminución de la fuente de agua para uso doméstico, agrícola e hidroeléctrico, el desplazamiento de poblaciones por razones climáticas, cambios en la ubicación de los bancos de peces, afectación en los cultivos, hambruna.

Esta es una muestra más del fracaso del capitalismo que, además de generar desigualdad, pobreza, hambre y miseria en el mundo, también destruye el propio planeta y acaba con la vida. Ya lo había alertado Fidel Castro hace casi 30 años: “una importante especie biológica está en riesgo de desaparecer por la rápida y progresiva liquidación de sus condiciones naturales de vida: el hombre” (Conferencia de la ONU, Brasil, 1992).

En 2015, 197 países adoptaron el Acuerdo de París mediante el cual se comprometieron a reducir de forma sustancial las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero y limitar el aumento global de la temperatura de la Tierra en este siglo a 2°C y esforzarse por limitarlo a 1,5°C con respecto a los niveles registrados en la era preindustrial. Sin embargo, la semana pasada, en la 76° Asamblea General de la ONU, Antonio Guterres dijo: “...no estamos en camino de cumplir los objetivos del Acuerdo de París... ́es un código rojo para la humanidad ́. Con los actuales compromisos climáticos nacionales, las emisiones aumentarán 16% para 2030. Eso nos condenaría a un infierno de aumentos de temperatura de al menos 2,7°C por encima de los niveles preindustriales”.

El Acuerdo al que se llegó en París fue cambiar el clima, bajar las temperaturas, pero sobre el modo de producción y del sistema capitalista depredador, verdadera causa de la devastación de nuestro planeta, ni siquiera se habló, ni se habla. Al respecto, recordamos las palabras pronunciadas por Hugo Chávez en la XV Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático en Copenhague, 2009: “No cambiemos el clima. Cambiemos el sistema basado en el consumismo y el despilfarro por parte de unos pocos mientras que las grandes mayorías padecen hambre y sufren”.
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , ,