Lo Más Reciente

Mostrando las entradas con la etiqueta Internacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Internacional. Mostrar todas las entradas

sábado, 6 de agosto de 2022

7:41 a.m.

5 motivos de López Obrador para 'borrar' las Zonas Económicas Especiales

 


México no quiso nada con las supuestas "bondades" de la Ley de Zonas económicas especiales.

El Gobierno del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, dio a conocer un decreto con el que elimina las Zonas Económicas Especiales (ZEE) del país.

El proyecto de las ZEE fue impulsado en la administración del expresidente Enrique Peña Nieto, quien en septiembre de 2017 firmó el decreto para su creación.

De acuerdo con el decreto publicado el martes por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) en el Diario Oficial de la Federación (DOF), estos son los motivos por los que se decidió terminar con las ZEE:

1.- En el documento, se explica que aunque dichas zonas se establecieron con el objetivo de impulsar el crecimiento económico sostenible en las regiones, desde la declaratoria no han podido operar.

"A la fecha no se ha otorgado permiso o asignación alguno como Administrador Integral por no haberse cumplido los requisitos legales", a pesar de que los permisos y asignaciones son indispensables para la construcción, desarrollo, administración y mantenimiento de las zonas, destaca el texto.

2.- Asimismo, señala que la Autoridad Federal para el Desarrollo de las Zonas Económicas (AFDZEE) no ha otorgado autorizaciones para fungir como inversionista dentro de ellas.

3.- Indica que entidades federativas y municipios no han realizado inversiones públicas, productivas y de equipamiento urbano para el desarrollo de las zonas.

4.- "Si bien se celebraron algunos Convenios de Coordinación con las entidades federativas, tal y como lo prevé la Ley Federal de Zonas Económicas Especiales, también lo es que a la fecha los firmantes no han realizado compromiso alguno que derive de los Convenios, que comprometa la operación o continuidad de las zonas", apunta el texto.

5.- También se resalta que, de acuerdo con lo emitido con la AFDZEE, la viabilidad de los proyectos dice que el alcance de los objetivos de las zonas dependía de múltiples factores, como las inversiones, el establecimiento de empresas y la participación de los sectores social y privado. Sin embargo, esto no se ha llevado a cabo.

El decreto establece la abrogación de las declaratorias de las zonas económicas de Puerto Chiapas, de Coatzacoalcos; Lázaro Cárdenas-La Unión, de Progreso; Salina Cruz, de Campeche, y de Tabasco.

Así, Hacienda cuenta con un plazo de 30 días hábiles para realizar acciones que den por concluidas las obligaciones o compromisos que contrajo el Gobierno federal con entidades, municipios y particulares relacionadas con las ZEE que pudieran encontrarse vigentes.

En tanto, los inmuebles de dominio público que estaban destinados a estas zonas serán puestos a disposición del Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales.

De acuerdo con esto último, las ZEE de Puerto Chiapas y de Coatzacoalcos pasarán a formar parte, en el primer caso, a la Secretaría de Bienestar, mientras que en el segundo será aportado al patrimonio del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec.

El mandatario federal ya había adelantado, en abril, la desaparición de las ZEE del país.

"Eran supuestamente para ayudar, pero nunca hicieron nada por ayudar. Hicieron negocios, compraron terrenos y derrocharon recursos, no se benefició en nada", comentó en el momento.

sábado, 4 de junio de 2022

5:44 a.m.

Sindicatos griegos se solidarizan con trabajadores de la Refinería El Palito ante plan de despido masivo

 www.prensapcv.wordpress.com, 

30 de mayo de 2022. 
 
 

Marcha del PAME.
En un mensaje publicado en su sitio web, El Frente Militante de Todos los Trabajadores Griegos (PAME, por sus siglas en griego) se hizo eco de la denuncia hecha por el Frente Nacional de Lucha de la Clase Trabajadora (FNLCT) sobre un plan de despidos masivos que se orquesta en la Refinería El Palito, en Carabobo.

 

De acuerdo a la información revelada por el FNLCT, la estatal petrolera PDVSA ha puesto en marcha un plan para desincorporar unos 800 trabajadoras y trabajadores alegando una situación de «contingencia».

 

A continuación, reproducimos mensaje del PAME:

 

El PAME denuncia el plan de despedir a 800 trabajadores en Refinería El Palito de Venezuela y reemplazarlos por trabajadores subcontratados con menos derechos.

 

Con calumnias y mentiras, la dirección de la refinería ataca a los trabajadores para promover sus planes antilaborales.

 

PAME apoya a los trabajadores de la Refinería El Palito y a su lucha por trabajo con derechos.

 

viernes, 25 de febrero de 2022

5:31 a.m.

¿Qué pasará con la Estación Espacial Internacional tras las sanciones de Estados Unidos a Rusia?

Azucena Martín,

https://hipertextual.com/2022/02/estacion-espacial-internacional-rusia-ucrania-estados-unidos,

25 de febrero de 2022.

 

La Estación Espacial Internacional es fruto de la colaboración entre varias agencias espaciales. ¿Cómo le afecta la contienda de Rusia? 
 
 
Estación Espacial Internacional.

El ambiente está caldeado en la Tierra con el ataque de Rusia a Ucrania. ¿Pero puede llegar el conflicto también al espacio? Lo cierto es que, al menos en la Estación Espacial Internacional (EEI), sí que podrían sentirse las consecuencias. No olvidemos que es fruto del acuerdo entre varias agencias espaciales, entre ellas la NASA y la agencia espacial rusa, Roscosmos. Dado que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha mostrado su compromiso a establecer duras sanciones a Rusia a raíz de su ataque al país vecino, todo podría pasar. 

 

De hecho, Biden anunció ayer, 24 de febrero, en una rueda de prensa que la industria espacial rusa se vería comprometida por las sanciones. Esto despertó el enfado del director de Roscosmos, Dmitry Rogozin, quien no dudó en lanzar desde su cuenta de Twitter un duro aviso sobre lo que podría ocurrir si el país norteamericano pone fin a su acuerdo espacial.

 

Sin embargo, dada esta publicación, la NASA se apresuró a lanzar un comunicado en el que asegura que su compromiso con la agencia espacial rusa sigue intacto. Parece que las tensiones han ido más allá de la superficie terrestre. Y lo peor es que, por desgracia, parece ser que todo esto no ha hecho nada más que empezar.

 

El conflicto de Rusia y Ucrania más allá de la Tierra

 

Poco después de que el ejército ruso abriera fuego contra Ucrania, multitud de dirigentes de todo el mundo se lanzaron a condenar el ataque, así como a amenazar con posibles represalias contra el gobierno de  Vladimir Putin. Uno de ellos, por supuesto, fue Biden, quien en una rueda de prensa hizo el siguiente comunicado:

 

“Estimamos que cortaremos más de la mitad de las importaciones de alta tecnología de Rusia. Eso asestará un golpe a su capacidad para continuar modernizando sus fuerzas armadas. Degradará su industria aeroespacial, incluido su programa espacial”.

Joe Biden, presidente de Estados Unidos

 

Ante este comunicado, Rogozin aseguró que no es la primera vez que reciben este tipo de amenazas. Ya en 2014, cuando Rusia se anexionó la península de Crimea, Estados Unidos optó por limitar el acceso ruso a la microelectrónica espacial resistente a la radiación. Aun así, según recuerda el director de Roscosmos, encontraron la forma de acabar de construir una nave espacial. 

 

No obstante, recuerda que si ellos vetaran el resto de agencias espaciales también habría consecuencias a nivel internacional. Y es que a día de hoy muchos lanzamientos se hacen en el puerto espacial ruso de Baikonur, en Kazajistán.

 

Por otro lado, advierte de las consecuencias de restringir los programas de intercambio de formación entre astronautas y cosmonautas, así como los programas destinados a evitar los peligros de la basura espacial. En este punto hace un comentario hacia “sus talentosos empresarios”, refiriéndose sin duda a magnates como Elon Musk, cuya compañía espacial, SpaceX, está siendo muy criticada por los astrofísicos por estar plagando el cielo de satélites que dificultan las observaciones del espacio.

 

Pero, sin duda, el dato más peligroso al que hace referencia es lo que podría pasar si ellos no ayudan a evitar una salida de órbita descontrolada de la Estación Espacial Internacional. Recuerda que estas instalaciones no pasan sobre Rusia, pero sí sobre Europa y América, por lo que las consecuencias no las sufrirían los rusos.

 

Tras estas duras declaraciones, la NASA se lanzó a emitir un comunicado, reproducido por numerosos medios de comunicación En él, el portavoz de la agencia, Joshua Finch, hacía un llamamiento a la calma, asegurando que, a pesar de lo ocurrido, siguen trabajando con todos sus socios internacionales, incluído Roscosmos. Además, señalan que “las nuevas medidas de control de exportaciones continuarán permitiendo la cooperación espacial civil entre Estados Unidos y Rusia”. Y también que “no se planean cambios en el apoyo de la agencia para las operaciones en curso en órbita y estaciones terrestres”.

 

¿Cómo podría verse afectada la Estación Espacial Internacional?

 

Más allá de las declaraciones de unos y otros, la vista de todas las agencias espaciales que colaboran en la Estación Espacial Internacional está puesta sobre su actual tripulación.

 

Actualmente, se encuentran allí un astronauta de la ESA, Matthias Maurer, cuatro de la NASA, Mark Vande Hei, Raja Chari, Thomas Marshburn y Kayla Barron, y los cosmonautas rusos Anton Shkaplerov y Pyotr Dubrov. 

 

El hecho de tener allí a miembros de ambos lados de esta contienda podría complicar las cosas, aunque la NASA asegura que no será así. De momento, está planeado que Vande Hei vuelva a la Tierra el 30 de marzo y para ello se usará una nave Soyuz rusa.

 

Este es otro de los puntos que podrían complicar todo tras el ataque de Rusia a Ucrania. Después de que la NASA jubilara su transbordador espacial en 2011, los envíos de astronautas a la Estación Espacial Internacional se han hecho casi exclusivamente a través de cápsulas Soyuz. Eso ha dado mucha independencia a Rusia. Sin embargo, ese casi no es casual, pues en 2020 se hizo el primer envío exitoso de astronautas en la Crew Dragon de SpaceX. La llegada de las compañías privadas a la carrera espacial resta fuerza al monopolio de Roscosmos en este sentido. Aunque aún sigue siendo muy potente.

 

Por eso, no conviene que se rompan las sinergias. Ni a unos, ni a otros. El ataque de Rusia a Ucrania ya ha demostrado lo lejos que puede llegar la codicia y la maldad de los seres humanos. La ciencia debería estar alejada de todo eso. Ojalá sea así y esta terrible contienda no vaya más allá de la Tierra. Bastante tenemos con soportarla en ella.

 


 

 

 

martes, 22 de febrero de 2022

9:06 a.m.

¡La lucha continúa! Declaración de RUSO, la DPA y la Unión de Oficiales Soviéticos sobre la Situación en Donbás y Ucrania

Servicio de prensa CS RUSO,

https://kprf.ru/ruso/208742.html,

22-2-2022.

 Declaración de los patriotas soviéticos

Concentración del Partido Comunista de la Federación Rusa.

Los intentos del régimen títere ucraniano de desatar una guerra a gran escala contra el Donbass con el apoyo del imperialismo occidental obligaron a los líderes estatales de la Federación Rusa a implementar la propuesta del Partido Comunista de la Federación Rusa de reconocer la independencia de la República Popular de Donetsk (RPD) y la República Popular de Lugansk (RPL). Durante ocho años, los comunistas insistieron en tomar una medida apropiada, enfatizando su importancia en términos de asegurar la protección de los habitantes de Novorossia del terror Bandera. Cualquier retraso en el reconocimiento de la independencia de Donbass sin duda desataría las manos de las autoridades ucranianas y las empujaría a cometer crímenes de guerra a gran escala contra el mundo ruso. Por lo tanto, la implementación tan esperada de la idea del Partido Comunista es digna de aprobación. Sin embargo, esto no es motivo para la autocomplacencia y para alimentar ilusiones sobre el cambio de rumbo por parte de las autoridades. 

 

El apoyo a la soberanía estatal del RPD y RPL es un episodio importante pero aislado. En realidad, el régimen gobernante está decidido a continuar con una política que entrega a Rusia a la matanza del "globalismo" mundial, contribuyendo a la extinción de la identidad nacional de los compatriotas. El discurso del presidente V.V. Putin sobre el tema de la situación en el Donbas no deja dudas al respecto. Habiendo aprobado la idea de reconocer la independencia de Novorossia, una vez más hizo declaraciones desacreditando las hazañas de nuestros antepasados, los éxitos de la URSS, la política del Partido Comunista y el poder soviético, que salvó a Rusia del colapso y de la colonización. Los intentos de atribuir responsabilidad por la desintegración de la Unión Soviética, por la escalada del conflicto en el Donbass en V.I. Lenin representan no solo una distorsión de la historia, sino también una desviación de la atención pública de las causas profundas de una catástrofe geopolítica a gran escala. 

 

Lo cierto es que fueron los experimentos del Gobierno Provisional los que contribuyeron a desenredar la espiral de los procesos de desintegración, que llegó a su límite máximo en el otoño de 1917. Además, los “febreristas” hicieron todo lo posible para hacer realidad el desmembramiento de Rusia, como admitió A.F. Kerensky en 1953 durante una conversación con periodistas franceses. Solo los bolcheviques lograron resolver la tarea a gran escala de reunificar las tierras rusas, realizando esto no sobre la base de los dictados imperiales, sino sobre la base de las ideas de igualdad, justicia e internacionalismo. Hablando en el futuro de la naturaleza unitaria del estado socialista. Sin embargo, Lenin enfatizó la importancia de unir en la etapa inicial a "los grandes trabajadores y campesinos rusos y ucranianos" sobre los principios del federalismo. Solo de esta manera los pueblos de las afueras disidentes del Imperio Ruso podrían ser atraídos al Estado de la Unión. 

 

V. I. Lenin, en su “Carta a los trabajadores y campesinos de Ucrania con motivo de las victorias sobre Denikin” enfatizó el deseo de los trabajadores rusos y ucranianos de formar una unión voluntaria de naciones basada “en la plena confianza, en una clara conciencia de fraternidad, unidad, en el consentimiento completamente voluntario.” La solución de tan trascendente tarea, más la necesidad de ampliar la base social de la revolución en las repúblicas, dictaba la necesidad de ciertas concesiones a su favor. De lo contrario, la tarea de reunificar nuestro estado (y, en consecuencia, crear los requisitos previos para contrarrestar con éxito el ataque del imperialismo occidental) habría quedado sin resolver. 


Al mismo tiempo, es sorprendente el silencio sobre la responsabilidad en la destrucción de nuestra Patria de Boris Yeltsin y sus asociados en la "Rusia Democrática". Es bien sabido, que sus esfuerzos fueron utilizados para impulsar a través del Soviet Supremo de la RSFSR la decisión de declarar la soberanía estatal de Rusia, para detener la transferencia de impuestos al presupuesto de la URSS. Todos sabemos, que a principios de 1991 no solo se solidarizó con los atropellos de los rusófobos y antisovietistas en las repúblicas soviéticas del Báltico, sino que también vilipendió al ejército soviético, al KGB por el intento de romper la espalda de los herederos políticos de los Hermanos del Bosque. Sabemos quién, habiendo ignorado descaradamente el deseo del pueblo de vivir en un país unido expresado en el referéndum de toda la Unión, firmó el acto criminal de liquidación de nuestro estado en Bialowieza para complacer a los Estados Unidos. Sin embargo, las autoridades erigen y mantienen centros en honor a Boris Yeltsin a costa de los fondos presupuestarios. Al mismo tiempo, V.I. Lenin y J.V. Stalin, que salvaron a nuestra patria de la destrucción, han sido masivamente comprometidos. Y esto, sin duda, traiciona completamente la mentalidad del régimen gobernante.
 
Así mismo, hay que recordar que en los últimos treinta años el poder burgués ha imitado repetidamente un giro hacia un rumbo patriótico, seguido de una recaída en una política prooccidental. Sabemos cómo el despliegue de la operación antiterrorista en Chechenia, la supresión de las aspiraciones separatistas de los líderes regionales fueron seguidos por el impulso para cerrar las bases militares rusas en Cuba y Vietnam, la solidaridad con los líderes de las repúblicas de Asia Central para permitir que la OTAN estacione sus propias unidades en sus territorios, la transferencia de islas a China. Todo el país recuerda cómo a la defensa de Osetia del Sur y Abjasia siguió la destrucción de las Fuerzas Armadas por parte de Serdyukov, la cesión de una parte de la zona acuática del Mar de Barents a Noruega y el apoyo de facto a la intervención de la OTAN contra Libia. Sabemos cómo, tras la reunificación de Rusia con Crimea, las autoridades vaciaron esencialmente la exitosa contraofensiva de las milicias de Donbass imponiendo los acuerdos de Minsk a la DNR y la LNR, que ignoran los resultados de los referendos de mayo de 2014. Existe una alta probabilidad de que se repitan fenómenos similares en el futuro.

Todo lo anterior no es en absoluto un fenómeno aleatorio. Un país que depende financiera y económicamente del imperialismo occidental, un país cuya "élite" blanquea sus capitales robados en zonas extraterritoriales y que, por tanto, está controlado por gobiernos extranjeros, es incapaz, por definición, de llevar a cabo de forma coherente una política exterior independiente. Rusia no tiene ninguna posibilidad de resistir la embestida imperialista en ausencia de una base para la consolidación de la sociedad, que solo es posible si el gobierno satisface plenamente las necesidades del pueblo. La solución de las tareas anteriores requiere el fin inmediato de la privatización de la propiedad estatal, el ingreso de nuestro país en la OMC, la imposición de experimentos monetaristas y la transición a la vía de la construcción socialista. El poder oligárquico actual nunca aplicará estas ideas debido a sus intereses de clase. Por lo tanto, solo la unidad del pueblo de Rusia en la lucha contra el curso comprador, contra la dictadura capitalista, salvará a nuestro país de la ruina.
 

¡El futuro es para el socialismo!

Consejo Central del Movimiento de toda Rusia "Científicos rusos de orientación socialista"

Comité Ejecutivo del Movimiento Público de toda Rusia "En apoyo del Ejército, la Industria de Defensa y la Ciencia Militar"

Unión Internacional de Oficiales Soviéticos.

martes, 18 de enero de 2022

7:09 a.m.

¿Salvará el capitalismo a la humanidad?

Frei Betto, 
portalalba.org, 
Enero de 2022. 

Dr. Frei Betto. 
El año comenzó con una noticia estremecedora. En 2021, en pleno auge de la pandemia, la fortuna de las 500 personas más ricas del mundo creció en más de un billón de dólares.

Para tener una idea de lo que esto significa, basta saber que, en 2020, el PIB de Brasil –la suma de todos los bienes y servicios de una población de 212 millones de personas– fue de 1,445 billones (7,5 billones de reales).

Si sumamos el patrimonio líquido de ese selecto club de 500 supermillonarios, el resultado es de 8,4 billones de dólares, superior al PIB de cualquier país del mundo, salvo Estados Unidos y China.

De los 500, diez son casi 4.520.145 millones de dólares más ricos. Ellos son:

1) Elon Musk (Estados Unidos), 50 años. Su fortuna es de 270 mil millones de dólares. En 2021 esta creció en 114 mil millones. Es inversionista y fundador de Space X, una empresa que fabrica naves espaciales y tecnología de punta; de la The Boring Company, dedicada a la perforación de túneles y la infraestructura de la construcción; y de la mayor fábrica de autos eléctricos del mundo. Nació en Sudáfrica, pero tiene la nacionalidad estadounidense. Quiere privatizar el espacio.

2) Jeff Bezos (Estados Unidos), 57 años. Su fortuna es de 192 mil millones de dólares. En 2021 ganó 2,04 mil millones. Es dueño de medios de comunicación, inversionista, ingeniero en computación y, al igual que Musk, busca la privatización del espacio y promueve el turismo espacial. Es dueño de la compañía Amazon.

3) Bernard Arnault (Francia), 72 años. Su fortuna es de 178 mil millones de dólares y ganó 63,6 mil millones en 2021. Es inversionista y coleccionista de arte, controla la lvmh-Louis Vuitton S.A., que produce artículos de lujo, incluidas bebidas selectas como champán y coñac.

4) Bill Gates (Estados Unidos), 66 años. Su fortuna, de 138 mil millones de dólares, creció en 6,39 mil millones el año pasado. Es uno de los dueños de Microsoft.

5) Larry Page (Estados Unidos), 48 años. Su fortuna, de 128 mil millones de dólares, se incrementó en 46 mil millones en 2021. Especialista en ciencias de la computación, es cofundador de Google.

6) Mark Zuckerberg (Estados Unidos), 37 años. Magnate de medios de comunicación y empresario de internet, fundó Meta Platforms, que controla Facebook, Instagram y WhatsApp, entre otras subsidiarias.

7) Serguei Mijailovich Brin (Estados Unidos), 48 años. Su fortuna asciende a 124 mil millones de dólares, y creció en 43 mil millones en 2021. Especialista en ciencias de la computación, nació en Moscú y tiene ciudadanía estadounidense. Fundó Google junto a Larry Page. Abandonó el control de la empresa en 2019.

8) Steve Ballmer (Estados Unidos), 65 años. Tiene una fortuna de 124 mil millones de dólares, que creció en 39,3 mil millones en 2021. Fue presidente de Microsoft (2000-2014) y es dueño de The Angeles Clippers, un equipo profesional de baloncesto.

9) Warren Buffett (Estados Unidos), 91 años. Su fortuna, de 109 mil millones de dólares, se acrecentó en 21,3 mil millones el año pasado. Inversionista, preside Berkshire Hathaway, una compañía holding diversificada, cuyas subsidiarias operan en los campos de los seguros, el transporte ferroviario de carga, la generación y la distribución de energía, etc.

10) Larry Ellison (Estados Unidos), 77 años. Posee una fortuna de 107 mil millones de dólares que creció en 27,5 millones en 2021. Empresario e inversionista, presidió la Oracle Corporation, la segunda mayor empresa de software del mundo en ingresos y capitalización de mercado.

La mayoría de los supermillonarios controla los medios de comunicación, en especial los electrónicos. O sea, fabrican las ideas que pueblan las mentes de mucha gente. Esos diez hombres tienen también poder para detectar cada uno de nuestros pasos y registrar nuestras preferencias. Poseen más poder que casi todos los jefes de Estado.

De los diez, solo uno no vive en Estados Unidos: el francés Bernard Arnault. Y, como se sabe, Estados Unidos es hoy un imperio más poderoso que el romano de los césares, el persa de Ciro, el griego de Alejandro Magno. Tiene poder ideológico (en especial a través de la industria del entretenimiento, como el cine), económico (el dólar y el euro son las únicas monedas internacionales, exceptuando las virtuales) y bélico (acumula 3.750 ojivas nucleares).

Vale subrayar que esos nueve estadounidenses tienen un inconmensurable poder electoral, ya que en Estados Unidos se permite el financiamiento privado de las campañas políticas.

¿Y por qué esas diez personas poseen fortunas tan fantásticas?

Porque vivimos en el sistema capitalista, que instauró la naturalización de la desigualdad social, la convicción de que la naturaleza existe para ser explotada, la creencia en que todos son libres para ascender de la pobreza a la riqueza (la meritocracia), el poder de dictar leyes y monitorear gobernantes y, como explica Max Weber, el precepto de que poseer una fortuna es señal de la bendición de Dios...

De los 7,9 mil millones de personas que habitan este planeta devastado por el capital, 857 millones padecen hambre (de la cual 24.000 mueren cada día); 780 millones sobreviven en la miseria; 785 millones no tienen acceso a agua potable; y más de 3.000 millones viven en la pobreza.

Nuestra era puede definirse como el capitaloceno. Hoy día, el poder del capital habla más alto que el derecho a la vida de los seres humanos y la naturaleza. La apropiación privada de la riqueza se considera un mérito y un derecho, protegidos por las leyes y la policía.

Los más ricos son envidiados, cortejados, adulados y admirados, mientras que los más pobres son menospreciados, rechazados y excluidos.

Un detalle: el 84 % de la población mundial (6,63 mil millones de personas) cree en Dios... No en vano los dólares llevan impreso In God we trust (confiamos en Dios). En realidad, deberían corregir la frase para que dijera In Gold we trust (confiamos en el Oro).

Estoy convencido de que ni la humanidad ni la naturaleza tienen salvación bajo el capitalismo. Y tengo la esperanza de que, un día, la humanidad considerará que es un sistema inhumanamente abominable.

martes, 28 de diciembre de 2021

1:32 p.m.

Las principales redes sociales colaboran todas con algún servicio de inteligencia

Voltairenet.org, 
Diciembre de 2021. 

En cualquiera de estos "carros"
que te embarques... le estregas
tus datos a la CIA.
 
La red social Facebook (Meta) trabaja, desde su creación, con los servicios de inteligencia de Estados Unidos, que archivan la totalidad de los datos privados recogidos por Facebook.

WeChat y QQ (Tencent) son transparentes para la inteligencia china, aunque al parecer estos no archivan todos los datos.

En ese sentido, Moscú estaba muy atrasado en relación con Estados Unidos –que tiene a sus órdenes los Cinco Ojos, la alianza de espionaje que agrupa los servicios de inteligencia estadounidenses con los de Australia, Canadá, Nueva Zelanda y el Reino Unido– y China pero actualmente VKontakte es transparente para la inteligencia rusa, desde que el gigante energético ruso Gazprom se convirtió en accionista de esa red social rusa.

Por consiguiente, hoy es imposible garantizar que nuestros intercambios a través de internet no estén bajo la mirada de algún servicio de inteligencia. Lo único que pueden hacer los internautas es escoger en cuál potencia depositan su confianza [¡Vaya "consuelo": que cada quien escoja en cuál palo se ahorca; no faltaba más (Ndecc)].

domingo, 26 de diciembre de 2021

4:17 p.m.

El bienio de la peste

LUIS BRITTO GARCÍA, 
ÚN, domingo 26-12.2021. 

Dr. Luis Britto García. 
Las crisis deberían incitar a la humanidad a privilegiar lo que tiene en común por encima de sus diferencias. Usualmente provocan lo contrario. Veamos.

Recursos y Energía

Los más contaminantes deciden sobre la contaminación. Con anuencia del G7 y el G 20, se reúnen en noviembre en Glasgow 197 países de la ONU para la «Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático». Se comprometen a limitar a 1,5° el calentamiento para 2030, y a cero emisiones de carbono para 2050. Para ello, aprueban gastar 50 billones de dólares hasta 2030, (para los anglosajones, un billón es mil millones) y unos 150 billones hasta 2050, de los cuales beneficiaría apenas 0,1 billón a los países en vías de desarrollo, los menos contaminantes. Pero es imposible desarrollar nuevas fuentes
alternativas de energía sin aplicar a fondo las tradicionales. La prédica para sustituir los 1.420 millones de automóviles del mundo con motores de combustión interna por autos movidos por baterías olvida que éstas –cuya producción consume muchísima energía- no crean electricidad, sino acumulan la que a su vez debe ser producida por medios tradicionales. Por otra parte, comienzan a ceder los efectos del dumping forzado hacia 2013 por Estados Unidos para quebrar a los estados disidentes de la Opep, entre ellos Venezuela. El petróleo repunta a 80 dólares por barril. Hay crítica escasez de combustibles en Europa.

Mientras tanto, Estados Unidos roba refinerías y cargamentos de petróleo venezolanos, y el Reino Unido le pilla sus reservas de oro.

Economía

La pandemia concentra el capital en un número cada vez menor de manos. El informe Oxfam de enero de 2021 reporta que los 2.153 multimillonarios del mundo tienen más riqueza que el 60% de la población del planeta, unos 4.600 millones de personas. También, que desde el comienzo de la pandemia, la fortuna de los diez hombres más ricos creció medio billón de dólares, al tiempo que se desencadenó la peor crisis laboral en más de un siglo. Quiebran las pequeñas y medianas empresas, sus despojos son absorbidos por los monopolios. Los multimillonarios solo han necesitado nueve meses para recuperar las pérdidas de la pandemia, a los pobres les llevará al menos una década. Según la OIT, para 2019 existen más de 3.300 millones de trabajadores asalariados (OIT, 2019). Para 2020 la ILO estima una pérdida de 25 millones de empleos (ILO, 2020), que se sumarán a los 300 millones de desempleados que el World Bank registra para 2019. La progresiva informatización y automatización harán desaparecer en una década más del 40% de los puestos de trabajo. La pandemia devora trabajadores, engorda grandes capitales.

Finanzas

La avidez de las transnacionales encuentra su Paraíso en las inversiones off-shore en países en vías de desarrollo. Estima el McKinsey Global Institute que hacia 2010 un 40% del comercio mundial depende de unas 3.500 maquilas instaladas en 130 países, las cuales emplean 85 millones de trabajadores sin derechos laborales. Las multinacionales imponen Infames Tratados contra la Doble Tributación, Contratos de Estabilidad Tributaria y todo tipo de amnistías, exoneraciones y exenciones de impuestos que hacen su contribución fiscal prácticamente nula. La Ocde estima la evasión por tal concepto en 250.000 millones de dólares anuales, que no se aplican a las necesidades del país huésped y usualmente van a dar a los Paraísos Fiscales. Tan generosa donación de los países explotados a sus explotadores extranjeros reduce los fondos para la inversión social. En noviembre de este año, 130 países de la Ocde suscriben un Acuerdo que reafirma el principio de territorialidad, en virtud del cual se deben pagar impuestos al país donde se obtienen los dividendos y no al de la casa matriz, y aprueban un tributo mínimo del 15% sobre ganancias netas. De implementarse, significaría un golpe al más grave latrocinio del capitalismo salvaje contra los países en desarrollo. Por otra parte, el capital industrial se vuelve cada vez más capital financiero especulativo. A causa de los créditos de los gobiernos para enfrentar la pandemia, la deuda pública mundial aumentó 28% en 2020, elevándose a $226 billones, nada menos que el 256% del Producto Interno Bruto anual del planeta.

Estrategia

La amenaza de muerte por el enemigo biológico no disminuye la tendencia de los humanos a exterminarse entre sí. Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, el presupuesto militar de Estados Unidos en 2020 llegó a 778.000 millones de dólares, más de la mitad del total del planeta. Pero el bienio de la peste es también el del progresivo desmantelamiento de la hegemonía de Estados Unidos. Cierra con vergonzosa retirada del Afganistán que destruyó durante casi cuatro décadas. Irak le exige la retirada de sus tropas de ocupación. Mientras huye del Asia, añade nuevas bases militares en Ecuador y Argentina a la sesentena instalada en América Latina y al casi millar que mantiene en el mundo. Escala amenazas contra Rusia, que ya no es comunista, y contra China, cuya economía está abierta al capital. Los años horrorosos de la Guerra Fría no fueron por tanto contra el comunismo: sólo se trataba de mantener la hegemonía estadounidense. Por otra parte, se reactivan proyectos de abrir por Nicaragua un segundo canal interoceánico, más amplio que el de Panamá, que significaría duro golpe al control que Estados Unidos ejerce sobre el área.

Política

Como toda crisis, la de la pandemia es caldo de cultivo para movimientos fascistas, racistas, autoritarios que ocupan espacios que la moderación o división de las izquierdas les entrega. Esgrimiendo banderas de antipolítica ejercen contra los trabajadores la política más brutal. Sin embargo, en América Latina perduran o se abren paso, a veces muy dificultosamente, los progresismos: Díaz Canel en Cuba, Alberto Fernández en Argentina, López Obrador en México, Maduro en Venezuela, Arce en Bolivia, Castillo en Perú, Daniel Ortega en Nicaragua, Xiomara Castro en Honduras, Boric en Chile. Colosales movilizaciones han sacudido los gobiernos conservadores de Ecuador, Colombia y Brasil. Nos enfrenta la pandemia a un mundo cada vez más dividido entre ricos y pobres, agresivos e inermes, inmunizados y contagiados. El virus no resolverá esas diferencias. La solución está en nuestras manos.

martes, 2 de noviembre de 2021

12:52 p.m.

EL PCV-APR DENUNCIAN AL GOBIERNO POR SU MANIOBRA CONTRA EL PUEBLO DE ARAYA

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA (PCV), 
ALTERNATIVA POPULAR REVOLUCIONARIA (APR), 
Cumaná, 2 de noviembre de 2021. 

Imagen de la intervención del Cmda.
Armiche Padrón. 
El Comité Regional del Partido Comunista de Venezuela (PCV), encabezado por su Secretario Regional, Cmda. Armiche Padrón, acompañado de la estructura de la Alternativa Popular Revolucionaria (APR) en la entidad sucrense, ofreció una rueda de prensa para denunciar la maniobra psuveca de inhabilitar al candidato del PCV-APR en el Municipio Cruz Salmerón Acosta (CSA), Cmda. Wilfredo “Cayate” Rivero .

El Dip. Armiche Padrón, acompañado por Wilfredo Rivero, el Dr. Meza Díaz, candidato a Gobernador por el PCV-APR y demás camaradas, expuso que la maniobra antidemocrática, cobarde, reiterada y reaccionaria por parte del partido de gobierno es parte de los acuerdos que se vienen dando en el marco del fracasado “Pacto de México”, y que se instrumentalizan por el Consejo Nacional Electoral (CNE), organismo que hasta la fecha aún no da razones por las cuales se inhabilita al candidato Wilfredo Rivero, situación parecido al caso de Camarada Eduardo Samán (Caracas).

Imagen de la intervención del Cmda. 
Wilfredo "Cayate" Rivero. 
“No tengo duda que esta cobarde emboscada por parte del CNE, fue producto de los lineamientos que emanan de la dirección pesuvista, para pretender debilitar y borrar al candidato que ya tenía consigo todos los números a su favor, y ese era Wilfredo Rivero, quien ha demostrado a lo largo de su trayectoria política, que ha sido intachable en favor y acompañamiento permanente de las luchas de los habitantes del Municipio Cruz Salmerón Acosta, siempre dejando en claro una ética basada en su formación revolucionaria”, expresó Padrón.

Destacó el parlamentario comunista Armiche Padrón que desde el CNE y el partido de gobierno, se han preocupado más por darles garantías a candidatos con expedientes penales y administrativos reconocidos desde hace años, no cumpliéndose con las normas y la misma Constitución Nacional que establecen los derechos fundamentales para los participantes en el sistema electoral. “Advertimos al pueblo de Sucre para que permanezca alerta, estudiando y analizando estos acontecimientos para castigar con el voto a quienes entregaron al país a las políticas neoliberales... esos que se burlaron del pueblo trabajador, al pagar una mísera bonificación de fin de año, y que nos vuelven a engañar prometiendo estabilidad política y económica luego de este 21 de noviembre”.

Por su parte, Wilfredo “Cayate” Rivero, denunció esta acción antidemocrática contra su candidatura en CSA, agregando que, por ahora, aún no tiene en sus manos la razón por la cual el CNE retiró su nombre como aspirante. “La cobarde acción que orquestó el Psuv con el CNE fue con la clara intención de darle más ventajas, de las que ya tiene, al candidato importando del gobierno que no tiene idea de la realidad de nuestro municipio… en este sentido, he solicitado apoyo a nuestro candidato a gobernador, Dr. Meza Díaz, para elaborar y entregar un documento que dé cuenta de nuestra denuncia, y decir que en CSA nada ni nadie detendrá las aspiraciones que la APR-PCV han construido para movilizar al pueblo al rescate de sus instituciones y empresas estratégicas, como la salina, saqueada por estos mismos bandidos del Psuv".

Así mismo, “Cayate” anunció que la dirección del PCV y la APR procedieron a inscribir a un nuevo candidato del Gallo Rojo a la alcaldía del Municipio CSA. En este caso se trata del Cmda. Luis David Mago, quien junto con “Cayate” contribuyó a construir las bases revolucionarias en la península de Araya, y ha sido un hombre de base en favor de los más humildes de la península.

martes, 5 de octubre de 2021

6:19 a.m.

La épica batalla por el litio de México

 Alfredo Jalife Rahme, 
portalalba.org, 
4 de octubre de 2021. 

[Si el caso ocurriera en la Venezuela actual, ¿cual cree usted que sería el desenlace de esta historia? Los Maduro y Jesús Faría, ¿optarían por la nacionalización o por los intereses del Financial Time? Pregunto... por una duda que tengo. Y póngase atención: por allí andan en una de "reformar" la Ley de Hidrocarburos, otro "legado" de Chávez... que incomoda y hay que negarlo, claro, en nombre del mismo Chávez  y, no faltaba más, del propio Bolívar. En el camino se cuidarán de que Antv y VTV ("el canal de todos los venezolanos", mira tú...) no difunda la postura contraria del Dip. Oscar Figuera (Ndecc)]. 

Alfredo Jalife Rahme. 
Desde la nacionalización del petróleo en 1938, que contó con la tácita aprobación del presidente Roosevelt de EEUU, la batalla por el control de los energéticos en México ha sido de carácter épico. Un día después del mes de la patria, López Obrador envió su proyecto de estatización del preciado litio, al unísono de la reforma eléctrica.

Más allá de las consideraciones específicas de la reforma eléctrica que le otorgaría 54% de la participación de mercado a la firma paraestatal CFE, que hoy solo cuenta con una minoría del 38% en su propio país, quizá el anuncio más espectacular de alcances metahistóricos versó sobre la estatización de la explotación del litio. A no confundir con nacionalización que virtualmente sería la expropiación de su explotación por empresas foráneas.

Mineral estratégico

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, definió en forma correcta que el litio representa un mineral “estratégico” para el futuro de las industrias: “Es un mineral estratégico, no se va a poder desarrollar la industria tecnológica y la industria moderna sin el litio, y se sabe que México tiene suficiente litio y esto nos permite, sobre todo pensando en las nuevas generaciones, dejarle a todos los mexicanos este recurso para el desarrollo de México”. 

Telereportaje de Tabaco, un medio muy cercano al presidente y al poderoso secretario de Gobernación, Adán Agousto López, dio mucho vuelo al histórico evento que naturalmente ha indispuesto a los intereses globalistas que no pocas veces han sido obscenamente antimexicanos.

Telereportaje resume que Agousto López, en quien muchos ven como uno de los finalistas para suceder a López Obrador, “detalló que, aunque a la fecha existen ocho concesiones aprobadas para la explotación del litio, estas quedarán vigentes si acreditan que han iniciado la exploración para empezar la producción, indicando que es la empresa Bacanora la que presenta mayores avances”.

De confesión propia, la empresa Bacanora posee 10 concesiones mineras en áreas que cubren 100.000 hectáreas al norte del estado de Sonora, siete de las cuales forman parte del Estudio de Factibilidad Sonora de 2018. Se desprende así que Bacanora solamente está explotando tres concesiones de las 10 que le fueron otorgadas muy laxamente por la dupla ultraneoliberal del Gobierno anterior Peña-Videgaray.

En realidad, Bacanora Lithium ha hecho más ruido que abrir nueces, ya que se trata de una empresa británica con una capitalización de mercado que pasó de 108 millones a 352 millones de dólares en un solo año. Su principal accionista es la empresa china Ganfeng Lithium Co. Ltd. que pasó de 26% a 17% en su tenencia accionaria.

Llama la atención que con tan magro capital Bacanora haya literalmente hipotecado 10 minas concesionadas por los anteriores gobiernos ultraneoliberales.

El secretario de Gobernación sentenció que “las concesiones para otros minerales como oro, plata y cobre permanecen, nada más que ninguna de esas concesiones será utilizada para explotación y producción de litio; hay ocho concesiones otorgadas a la fecha para la posible explotación del litio, y quedarán vigentes, siempre y cuando acrediten ante la CFE y la Secretaría de Energía”.

La disputa entre dos visiones

En la víspera del histórico anuncio para la nueva reforma eléctrica/energética se había realizado la cumbre del litio donde el presidente López Obrador sostuvo una reunión con varias secretarías para incluir el sensible tópico de la explotación del litio en México en la iniciativa de reforma eléctrica.

En la reunión estuvieron presentes el secretario de Gobernación Adán Agousto López (ultranacionalista), el secretario de Relaciones Exteriores, otro finalista a la presidencia del 2024, Marcelo Ebrard, la secretaria de Economía, Tatiana Clouthier, muy vinculada a los negocios empresariales de Monterrey y privatizadora a ultranza, y el director de la CFE, Manuel Bartlett Díaz.

Las posturas eran ampliamente conocidas. En forma muy torpe, Tatiana Clouthier —quien, por cierto, no es economista y es solo una profesora de inglés vinculada a las empresas del multimillonario Alfonso Romo, quien fuera el jefe de gabinete económico del presidente López Obrador—, exhibió en su cuenta de Twitter su relación con el polémico gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, quien prácticamente deseaba regalar el litio del importante Estado que gobierna a Albright Stonebridge y a la banca Rothschild con su vasallo George Soros.

Tatiana Clouthier y Alfonso Durazo han sido severamente criticados por preocuparse más de negocios privados que del bien general del país, en referencia específica al litio.

Es evidente que las dos posturas globalistas entreguistas de Durazo y Clouthier fueron derrotadas ante los dos nacionalistas soberanistas tabasqueños: López Obrador y el protocandidato presidencial Adán Agousto López.

Se produce un significativo golpe de timón nacionalista soberanista al quitarle el manejo del litio a la entreguista secretaría de Economía y al darle su control a la más nacionalista Secretaría de Energía y a la paraestatal CFE.

La previa reforma energética neoliberal del anterior Gobierno de la dupla Peña-Videgaray, en forma insólita fue a entregar el petróleo mexicano a las oficinas (¡literal!) del rotativo Financial Times en Londres.

Derecha furibunda

Ahora se entiende la reacción furibunda de este rotativo globalista que fulmina en forma catastrofista la iniciativa energética/eléctrica que, a su juicio, “está plagada por medidas radicales que incluyen la eliminación de los reguladores independientes de energía”. Tan no son “independientes”, sino más bien dependientes al eje financierista de la City/Wall Street, que tanto el presidente López Obrador como su Secretario de Gobernación anunciaron la desaparición de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) y la Comisión Reguladora de Energía (CRE), organismos que dijo fueron “creados para acotar las funciones de la CFE y beneficiar a los productores privados” (López Obrador dixit), mientras que Adán Agousto López desglosó que el Centro Nacional de Consumo de Energía (Cenace), el cual garantiza el despacho y las tarifas del sector eléctrico, nacional pasaría a formar parte de la CFE.

Financial Times se equivoca y/o desinforma —a estas alturas ya no se sabe—, de que se “nacionaliza la exploración futura del litio”, al confundir estatización con nacionalización.

Si fuera una nacionalización, las 10 concesiones otorgadas a Bacanora Lithium hubieran sido simple y llanamente expropiadas/enajenadas.

Financial Times también exagera, quizá por ver afectados los intereses empresariales británicos y/o los de sus aliados de paja españoles, tipo Repsol e Iberdrola, muy cercanos al expresidente ultraneoliberal Felipe Calderón, ya que el poder estatal del mercado de CFE pasaría del actual 38% —que es aberrantemente anómalo para un Gobierno de corte nacionalista/soberanista— a un 54%, que por lo menos le daría el control ligeramente mayoritario de un 16% a la empresa paraestatal CFE.

FT cita en forma unilateral, sin antítesis dialéctica, a una anterior “reguladora” Monserrat Ramiro, que hoy es becaria en el Wilson Center que fue la punta de lanza de la desnacionalización energética/eléctrica de México con la dupla Peña/Videgaray, quien despotrica que la iniciativa de marras “destruirá el mercado de la electricidad y con él el potencial desarrollo económico de México”. ¡Ni Casandra llegó tan lejos!

Ya encarrerada, Monserrat Ramiro propina su réquiem a contratiempo: “Esto dañará a los mexicanos, no se diga a los consumidores industriales y a los participantes de la industria energética”. ¡Qué lúgubre!

Con su viejo truco de citar a “expertos” clandestinos, FT también fustiga la “nacionalización del litio” y coloca en el epitafio de su lápida financierista neoliberal que habrá que ver si “su extracción sería rentable a los precios actuales”.

Sea lo que fuere, perdieron los globalistas entreguistas y triunfaron los nacionalistas soberanistas.