Lo Más Reciente

Mostrando las entradas con la etiqueta Denuncia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Denuncia. Mostrar todas las entradas

miércoles, 19 de enero de 2022

11:10 a.m.

El "detalle" de Clodovaldo

Clodovaldo Hernández, 
laiguana.tv, 
Enero de 2022. 

 [En su acostumbrado artículo de opinión dominical, titulado "Revocatorio con tropas comunistas rusas: Imaginación opositora se atolondra de nuevo", el periodista Clodovaldo Hernández expuso el comentario que sigue, insertado en la sub-sección de ese artículo conocida como "Reflexión dominical". Se le agradece, dado el énfasis que el Partido Comunista de Venezuela (PCV) ha puesto sobre el tema del asesinato del Cmda. José Urbina (y antes, de otros compañeros más) durante las dos (2) últimas décadas. Como verán, Hernández ¿olvidó? un "detalle": Urbina es otro de los varios militantes y dirigentes del PCV asesinados a tiro limpio durante la actual etapa política que sobrevive el país. Ese no es cualquier detalle. ¿O sí? Los periodistas afectos al gobierno no ocultan la orden que pesa sobre ellos en los últimos años: "no mencionen en nada al PCV". Se nota (Ndecc)]. 

Clodovaldo Hernández. 
El asesinato de José Urbina. Denunciar las masacres y asesinatos de líderes sociales en Colombia es una tarea en la que la Revolución Bolivariana no debe darse descanso. Tampoco la prensa y los comunicadores identificados ideológicamente como de izquierda. Pero, caramba, para tener autoridad moral en ese terreno es necesario que todos los hechos violentos de naturaleza análoga ocurridos de este lado de la frontera tengan una enérgica y constitucional respuesta de parte de los poderes públicos.

Eso debe ser así porque de lo contrario se incurre en las mismas posturas hipócritas y descaradas de la oligarquía colombiana, de sus gobernantes y de su maquinaria mediática.

La reflexión viene a cuento porque en Puerto Páez, estado Apure mataron a un líder social y comunicacional, José Urbina, quien para más detalles había lanzado el alerta sobre el riesgo de muerte que corría luego de haber formulado ciertas denuncias.

En un video que grabó días antes de ser asesinado, hizo una acusación concreta contra un oficial de la Guardia Nacional Bolivariana.

Estamos muy lejos de ese rincón de la patria, donde la realidad cotidiana es muy distinta a la que se vive en la capital del país o en otras ciudades y pueblos. Pero un acontecimiento como este debería tener una respuesta contundente, en investigación, medidas cautelares y sanciones. Al no haber esa reacción de las autoridades con competencia en la materia se normaliza lo ocurrido y es así como esos modos de proceder se convierten en patrones de conducta, tal como ya lo son en Colombia.

El hecho en sí es gravísimo, pero se hace peor porque la respuesta institucional ha sido sumamente débil, por no decir nula.

¿Con máculas como ese episodio, podremos seguir denunciando que en los primeros nueve días de 2022, en Colombia ya se contaban cuatro masacres?
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , , ,

jueves, 7 de octubre de 2021

2:24 p.m.

Ante la devaluación y la especulación desatada, ¡exigimos acciones inmediatas para frenar alto costo de la vida y proteger al pueblo trabajador!

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA (PCV), 
BURÓ POLÍTICO DEL COMITÉ CENTRAL, 
Caracas, 7 de octubre de 2021. 

Integrantes del Buró Político 
del Comité Central - PCV. 
El Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (PCV), ante la fuerte devaluación y la escandalosa especulación desatada por la aplicación de una reconversión monetaria sin políticas dirigidas a atacar las causas estructurales de la hiperinflación y sin medidas de protección a quienes viven de un salario o de una pensión, hace un llamado a la clase obrera y al pueblo trabajador en general a luchar para obligar al Gobierno Nacional a tomar decisiones inmediatas que frenen el alto costo de la vida y protejan la capacidad adquisitiva de la familia trabajadora venezolana.

En el presente momento, cuando la crisis capitalista, las criminales e ilegales sanciones yanquis y las políticas neoliberales del Gobierno, atizadas por los efectos de la improvisada reconversión monetaria, golpean sin piedad al pueblo trabajador, sometiéndolo a mayores carencias y empobrecimiento que ponen en riesgo la vida de muchos ante el avance del Covid-19, es necesario levantarnos en lucha para exigir un inmediato aumento general de sueldos y salarios a nivel de la canasta básica acompañado de un severo control de precios. Tales demandas inmediatas debemos hacerlas todas y todos juntos, desde los sindicatos de base, las corrientes clasistas del movimiento obrero y popular, las fuerzas revolucionarias y consecuentemente progresistas, todas las organizaciones de lucha por los derechos del pueblo y cada trabajador y trabajadora con su familia, sin abandonar la lucha por conquistar la indexación permanente de los salarios y las pensiones con base a la canasta básica familiar.

Sabemos que las políticas de este Gobierno tienden a favorecer prioritariamente a los capitalistas y a ello obedece el pacto de élites burguesas que adelantan con la ultra derecha pro-imperialista, pero también sabemos que si nuestro pueblo trabajador se levanta y lucha de manera organizada, unitaria, persistente y con independencia frente al Estado y los patronos, podemos conquistar mejores condiciones de vida y trabajo, avanzando en la perspectiva de alcanzar una verdadera salida obrera y popular a la actual crisis.

Reiteramos nuestro llamado a toda la clase trabajadora a apoyar el Anteproyecto de Ley de Escala Móvil de Salarios y Pensiones Indexados a la Canasta Básica Familiar, impulsado por el PCV, los factores de la Alternativa Popular Revolucionaria (APR) y fuerzas del movimiento obrero y sindical clasista, como el Frente Nacional de Lucha de la Clase Trabajadora (FNLCT) y la Central Unitaria de Trabajadores de Venezuela (CUTV), que debe ser presentado ante la Asamblea Nacional por iniciativa popular en cumplimiento del artículo 204 (numeral 7) de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, para rescatar el valor de la fuerza de trabajo y con ello la dignidad de nuestro pueblo trabajador, ante la pretensión neoliberal (compartida por las cúpulas del Gobierno y la derecha opositora) de acabar con los salarios y con los empleos con derechos en Venezuela.

Pero en lo inmediato, es necesario reclamar, exigir y combatir por conquistar ya un aumento general de sueldos y salarios a nivel de la canasta básica, acompañado de un sistema de control de precios, costos y ganancias, no burocrático, sino ejercido por el propio pueblo trabajador y los consumidores organizados.

En Venezuela sí hay alternativa por una vida mejor para la clase obrera y el pueblo trabajador de la ciudad y el campo. ¡Luchando unidos venceremos!

Buró Político del Comité Central del PCV
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , ,

martes, 28 de septiembre de 2021

7:47 a.m.

Comunistas rusos obtienen contundente victoria política y denuncian fraude electoral

www.prensapcv.wordpress.com, 
27 de septiembre de 2021. 

[¿Alguna diferencia entre el trato que están recibiendo en Rusia los Camaradas comunistas y el dado en Venezuela por Maduro  y su combo al PCV y la APR? ¿Serán "coincidencias casuales"? Pregunto... por una duda que tengo (Ndecc)]. 

Camarada 
Guennadi 
Zyuganov. 
El Partido Comunista de la Federación Rusa (Pcfr) obtuvo una contundente victoria política y moral, señaló su Secretario General Guennadi Zyuganov, en una videoconferencia en la que se analizaron los resultados de los recientes comicios parlamentarios del 17 y 19 de septiembre y se denunció el gran fraude electoral cometido por el partido de gobierno, Rusia Unida.

Zyuganov destacó la existencia de pruebas de “escandalosas” irregularidades en la segunda jornada de las elecciones legislativas: “Hay una serie de hechos absolutamente escandalosos sobre los que deben tomarse medidas inmediatamente”, afirmó el líder comunista.

En el resultado final, Rusia Unida logró un 49,8% de los votos, descendiendo 6 puntos con respecto a las elecciones del 2016, mientras el Partido Comunista se alzó con un 19% de la preferencia electoral, un aumento considerable al 13% obtenido anteriormente.

Sin embargo, las encuestas arrojaban que Rusia Unida había perdido hasta 20 puntos de la intención de voto y daban casi el doble al Pcfr, que hoy se ha convertido en el principal partido opositor al gobierno de centroderecha de Vladimir Putin.

En los últimos años y más aún con la pandemia de Coronavirus, la economía rusa se ha estancado y el gobierno de Putin ha aplicado medidas para proteger a los empresarios a costa de mermar el poder adquisitivo del pueblo trabajador, entre las que se cuentan una reforma de pensiones aprobada en 2018, cuando se aumentó la edad para la jubilación; así como políticas monetarias inflacionarias que han disparados los precios y el desempleo. En agosto, el país vio su tasa de inflación alcanzar 6,68% mientras 17,8 millones de ciudadanos sobreviven con ingresos por debajo del nivel de subsistencia.

Desde el punto de vista político, hay malestar generalizado no solo por el empeoramiento de las condiciones de vida de la población, sino por casos públicos de corrupción.

Propuesta comunista: aumento salarial y detener especulación

Ante ese escenario, el Pcfr presentó como prioridades de su programa de campaña el aumento del salario mínimo hasta 25 mil rublos al mes y proporcionar educación y medicina gratuita y de alta calidad para toda la población; detener la especulación de precios y ajustar los productos de primera necesidad así como limitar el pago de los servicios públicos al 10% de los ingresos de las familias.

Otros desafíos que centrarán los esfuerzos de los comunistas rusos en el parlamento serán la necesidad de garantizar el empleo de los ciudadanos, acorde a su formación, la jornada laboral de ocho horas y las vacaciones completas; mejorar las garantías y beneficios para niños y mujeres, los más vulnerados, proporcionar viviendas a todas las personas y crear un sistema de impuestos que tenga en cuenta las actuales desigualdades sociales.

Un punto de honor para los comunistas es la restitución al Estado de la propiedad sobre los recursos naturales y las industrias estratégicas del país que se encuentran en manos de la oligarquía, señala un documento del Pcfr.

Inhabilitaciones contra candidatos ganadores

Desde el inicio del proceso electoral, la Comisión Electoral Central se dedicó a inhabilitar a varios candidatos del Pcfr que gozaban de aceptación en distintas regiones y eran considerados seguros ganadores, como al destacado dirigente comunista Pável Grudinin. Además hubo acosos, intimidaciones, censura, persecución y represión a la prensa no oficialista.

Hoy ese ente electoral desestima la denuncia de fraude, destaca la supuesta “transparencia” del proceso, aunque reconoce las irregularidades que no puede obviar pues se contabilizaron más de 3 mil denuncias de manipulación de votos. Sin embargo, pese a las quejas, la Comisión Electoral Central ha sido clara: “el resultado no cambiará”.

De este modo Putin se asegura una mayoría que le permitirá “demostrar” el apoyo de la población antes de que termine su mandato en 2024 y así presentarse nuevamente a una reelección.

La trampa sale

La abstención favoreció al partido de gobierno. Sondeos señalan que la participación no superó el 40% pero el gobierno infló esta cifra en 12 puntos y es allí donde analistas electorales señalan el fraude.

Para el estadístico Alekséi Kupriánov, entrevistado por medios rusos, conocer los resultados reales de los comicios constituye una ardua tarea, dificultada por la existencia de un sistema electoral mixto, donde la mitad de los escaños son elegidos en forma proporcional y la otra en circunscripciones uninominales donde se vota a un solo candidato.

En esta última categoría el partido oficialista obtuvo una arrolladora mayoría, con 198 de los 225 parlamentarios que se eligen por esta vía. Los comunistas han logrado nueve representantes uninominales, Rusia Justa, ocho y los ultranacionalistas del Partido Liberal-Demócrata de Rusia (Pldr), dos. Los nacionalistas de Rodina, los conservadores de Crecimiento y los liberales de Plataforma Cívica se han hecho cada uno con un representante.

Además, han sido elegidos cuatro independientes. “Se ha inflado al doble cifra de votos recibida por Rusia Unida, puede incluso que más”, apuntó por su parte Ovchínnikov. “Sin falsificación y sin votaciones bajo coacción, concedería a Rusia Unida un apoyo en el nivel 29-30%, similar al del KPRF, un empate técnico”, confirmó Kupriánov. 2 millones y medio de votos electrónicos, llamados inteligentes, emitidos a distancia, colocaron muy por encima de estas apreciaciones al partido de gobierno Rusia Unida y los comunistas han llamado a anular los votos telemáticos.

Los resultados oficiales difieren enormemente de estas valoraciones: según la Comisión Electoral, los progubernamentales lograron el 49,2% de las papeletas, es decir, casi 20 puntos por encima de estas estimaciones, mientras que los comunistas rondaron el 19%, una decena de puntos menos.

Protestas y represión contra los comunistas

Este sábado, se realizó una concentración en Moscú, en la Plaza Pushkin, con los diputados electos del Partido Comunista de la Federación de Rusia y la policía envío un automóvil equipado con un amplificador de sonido para que no se oyeran las intervenciones de los parlamentarios y el grito de la gente que pide anular las elecciones por fraude.

El dirigente del Comité de la Ciudad de Moscú del Partido Comunista de la Federación de Rusia, Pavel Ivanov, fue intimidado y rodeado por la policía.

Han detenido a Sergei Udaltsov y a la diputada Elena Yanchuk. Además bloquearon e intentaron hackear la página web del Pcfr para evitar sus publicaciones y denuncias.
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , ,

viernes, 17 de septiembre de 2021

6:48 p.m.

Fascismo

Juan Ramón Guzmán, 
www.prensapcv.wordpress.com, 
17 de septiembre de 2021. 

¡Heil Jorge! 
Ver cómo se arrincona a un diputado; cómo se le niega el derecho de palabra; cómo se le impide constituirse en fracción parlamentaria ‒dizque por ser el único miembro electo de su alianza política, “y con una sola persona no puede”─; cómo se le censura en los medios de comunicación públicos y cómo se le descalifica per se y se le acosa, cuando osa exponer la posición política del segmento del país que él representa ─y que tiene el derecho legítimo a manifestar‒; son cosas que como revolucionario no me agradan para nada. Son acciones que a ningún ser humano con ética le hacen gracia. Porque ya las ví ─y las viví‒ en el pasado… lacerando el cuero de nuestra propia gente.

¡Los diputados y las diputadas son pares! Al juramentarse e investirse como cuales y tales tienen los mismos derechos y deberes, atribuciones y facultades, alcances y límites, y ninguno o ninguna vale más que otro u otra. Detrás de cada uno y de cada una, además, hay votantes también que merecen respeto, puesto que encarnan a una parte de la realidad política de nuestro país. Por eso se dice que el Parlamento es el foro político por excelencia de un país, al reunir y expresar a la multiplicidad de visiones que existen.

Yo no incineré mi juventud en un sueño milenio de vida para ver esto. No. No lo avalo. Me da vergüenza, incluso. Cada vez que veo eso, pienso en Alí Rodríguez Araque, en Trino Meleán, en David Nieves o en Raúl Esté Salas, que fueron diputados solitarios, y les tocó a cada uno en su momento encarar a la aplanadora parlamentaria de turno. Que vivieron esas mismas agresiones de veto, descalificación y acoso, aunque al menos se les dejaba hablar y tener a su propia fracción parlamentaria. Ahí está la Historia, yo no estoy inventando nada: quien no la conozca está condenado a repetirla.

(Pregúntenle a David Nieves, que es el único de aquellos diputados solitarios que queda vivo, de esa pléyade legendaria e inolvidable de parlamentarios de izquierda que tuvimos. En ese mismo Hemiciclo Protocolar ‒en el que hoy se agrede a este parlamentario‒, en un debate, Morales Bello le sacó una pistola. Y David, único diputado de la Fracción Parlamentaria de La Liga Socialista, con su valentía característica y sin inmutarse, le respondió desde su curul, “¡usted sí es valiente diputado, ¿por qué no sacó esa pistola cuando mataron a Ruiz Pineda?!”).

Para quienes no lo sepan, que aplauden alegremente a cada atropello que se le hace en la Asamblea Nacional y comparten ese apartheid asqueroso al que es sometido el diputado Oscar Figuera del Partido Comunista de Venezuela constantemente, se los digo, en la ciencia política tiene un nombre: fascismo. ¡Fascismo puro, duro, crudo y rudo!

Vayan toda mi solidaridad y todo mi acompañamiento al diputado Óscar Figuera de este bolchevique sin partido que soy.
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , ,

jueves, 16 de septiembre de 2021

5:29 p.m.

¡APÁRTENSE... QUE ESTE TAMBIÉN PRENDIÓ EL VENTILADOR!

Werther Sandoval, 
ÚN, 16 de septiembre de 2021. 

[Aunque el artículo original se titula "Rectora García Arocha afirma que Teresa Carreño egresó de la UCV", en el desarrollo de su mensaje no se salvan ni Arocha... ni Maduro... y muchas universidades "llevan más palo que una gata a media noche". Ah, no se olvide de agacharse, por si a... (Ndecc)]. 

¡Agáchate... "Cecilia Maduro"! 
Elaborar y aplicar un ranking a las universidades del país es una de las acciones obligantes de una política de educación universitaria, sobre todo por los aportes cualitativos y cuantitativos que daría para ejecutar la urgente revisión que el ideario bolivariano exige a las comunidades de estas instituciones.

El empeño puesto por el Libertador en hacer de la UCV una de las mejores del mundo se ha venido a menos no solo en esta magna casa de estudios, sino en la que también debería ser emblema y orgullo de su legado, la Universidad Bolivariana de Venezuela, UBV, y en muchas otras más improvisadas que experimentales. 

La prestancia y disciplina académica que llevó a la UCV de José María Vargas, Rafael Pizani, Francisco De Venanzi, Jesús María Bianco, por solo nombrar cuatro de sus magníficos rectores, a realizar más del 50% de la investigación humanística, social, científica del país, y a ser faro de la cultura y del quehacer político, se ha venido derrumbando por el errático y torcido enfoque político de usar esa reputación como arma para cambiar el gobierno que, legítimamente, se otorgó el pueblo venezolano.

Y bajo esa entelequia política, hacia sus adentros, la complacencia basada en prejuicios ideológicos y afinidades políticas está logrando sembrar las semillas de la anomia, al grado de imponer la subjetividad del poder como norma, y así causar serio desgaste y degradación en la otrora diatriba intelectual que brotaba de sus aulas y pasillos. 

«En la Universidad Central de Venezuela se fracturó el sistema de méritos académicos. Más conveniente ahora es ser amigo de un decano o de una autoridad rectoral que te nombre para un cargo administrativo (...) que el hecho de ser un investigador (...) Eso es la antiacadémica», señala el profesor Rómulo Orta, representante profesoral ante el Consejo Universitario de la UCV.

Lea usted la Presentación, no arbitrada, escrita por la rectora Cecilia García Arocha y el vicerrector académico Nicolás Bianco, en el libro El Rey Felipe V de España y la fundación de la Universidad de Caracas en 1721, cuyo autor Alberto J. Navas Blanco, dedica a Santa Rosa de Lima, Patrona de la Universidad Central de Venezuela desde 1721.

Allí se afirma que el científico positivista, profesor ucevista, Adolfo Ernest (1832-1899) es polaco, a pesar de haber nacido en Silesia, Alemania; que la Escuela de Computación de la Facultad de Ciencias fue fundada en 1966, aun cuando el cronista de la UCV, Idelfonso Leal, señala que se fundó en la década de los 70; que la insigne pianista Teresa Carreño (1853-1917) es egresada ucevista, así ninguna de sus reseñas biográficas corrobore que haya pasado por alguna de las aulas del antiguo edificio San Francisco.

“En el caso específico de la UCV, debieron transcurrir 172 años desde su fundación para poder ver a las primeras mujeres graduadas. Se trató de las hermanas Duarte (Adriana, Delfina y Dolores), quienes egresaron en 1893 con el título de Agrimensor por decreto del Congreso Nacional”, apunta "Hora Universitaria", citando a Idelfonso Leal, en su libro La Historia de la UCV.

“Hasta 1936, sólo tres mujeres, además de las hermanas Duarte, habían podido graduarse en la Universidad Central: María de Jesús Lión (Odontología, 1904), María Fernández Bawden (Farmacia, 1924); y Lya Imber (Medicina, 1936)”, añade.

En el texto, tan rico en opiniones como ausente de fuentes, también Arocha y Bianco dicen que Mariano Picón Salas fue Decano de la inexistente, para ese momento, Facultad de Humanidades y Educación, pues, según Leal, el eminente intelectual venezolanista fue fundador y decano de la primigenia Facultad de Filosofía y Letras.

Y mientras las autoridades rectorales y gremiales resquebrajan, para beneficio de las universidades privadas, la arduamente lograda autoridad académica de la UCV, las de la UBV y las de la mayoría de las experimentales abundan en decisiones y acciones impulsadas por la improvisación y el amiguismo político, tomadas por personas y grupos sedientos de grados académicos y de poder.

Periodista Werther Sandoval. 

Las deficiencias de la UBV son tan evidentes y vociferadas por estudiantes y profesores en sus oficinas, aulas y pasillos, que el autor de esta nota puede eximirse por carecer de la imperdonable ausencia de estadísticas sobre el estado de la educación universitaria en el país.

Tanto por el número de universidades, edad, matrículas, planteles profesorales en las experimentales son pocos los planes de investigación generadores de pertinentes conocimientos. Predomina la antiética de “trabajo poco porque gano poco”. Aplican débiles y frágiles disciplinas de ascensos profesoral. Son escasos los profesores de escalafón.

Carecen de cuerpos electos colegiados de gobierno y cogobierno. Violan y “baipasean” acorde a la subjetividad e intereses personales del docente, las normativas de asistencia estudiantil, y con ellas echan al cesto los regímenes de evaluación. Las cátedras, como célula del diálogo y del saber, están inhibidas por la intolerancia y el temor a las represalias.

Por supuesto que toda esta crítica es relativa. Muchas no son tan así, cierto. Pero son las tendencias dominantes. El vulgar y bochornoso “chapeo”, que le dio título universitario a Blanca Ibáñez, en la Universidad Santa María, debe ser eliminado, junto a las miles de excusas “revolucionarias” y “solidaridades automáticas” entre docentes y estudiantes, para incumplir tareas académicas y así obtener títulos Promoción Honor a mis padres y a Hugo Chávez, más útiles para los clavos de la pared que para el ejercicio real de la profesión.

La tarea es dura. Nada fácil es borrar la ideología instrumental, excluyente y meritocràtica, de obtener el título como único y exclusivo fin del hecho educativo, más cuando hay autoridades de las mismas universidades, y hasta ministros, que se han valido de tanta anomia para recibir grados académicos.

De allí que para estimular espacios internos de discusión, coadyuvar a las instituciones a proporcionar, información y reducir tantas conductas ajenas a la academia, se hace necesario crear un Ranking de universidades, tal como existen en muchos países, incluidos Cuba y China.

Uno de los retos es revertir la tendencia descrita por el Ranking Scimago, el cual ofrece información y comparaciones de la producción de artículos científicos por países. Los artículos y las citas son la medida mejor comprendida y más aceptada de la solidez académica e investigativa de las universidades.

Según sus datos, tomados de la base de datos Scopus, Venezuela en 1997 generó 1.256 artículos científicos citables; en los siguientes años creció hasta alcanzar un máximo de 2.315 artículos citables en 2009; a partir de 2010 comienza a decrecer y para 2019 se publicaron 1.235 artículos citables, 25 menos que los publicados en el año 1997.

Como país, Venezuela desde 1996 hasta 2006, generaba más artículos de investigación que Cuba, Colombia, Perú, Ecuador y Uruguay. A partir de 2005, Colombia sobrepasa a Venezuela, lo mismo ocurre con Cuba en el 2010, en el 2014 con Perú, en el 2015 lo hace Ecuador y en el 2017 Uruguay.

Tal como es de nuestro común saber y su peso en la opinión pública, la reputación académica de la universidad y sus egresados, ante el pueblo y los empleadores, es una de las variables de mayor significación a ser recopilada y sopesada en el ranking.

Otro indicador a ser tomado en cuenta es el impacto del trabajo publicado de un científico o académico. La variable se basa en los artículos más citados por los científicos y el número de citas que han recibido en otras publicaciones.

También está el número de profesores por estudiantes y la tasa de empleo de los graduados, el cual examina si los esfuerzos realizados por una universidad finalmente resultan exitosos. Se mide el porcentaje de graduados de la universidad que están empleados hasta doce meses después de la graduación.

Hay muchos más indicadores, como el número de acuerdos oficiales que una universidad tiene con los empleadores y clasificar todas las universidades en consecuencia. Se basa en la creencia de que las universidades que pueden colaborar con éxito con empleadores influyentes, proporcionando a sus estudiantes experiencia laboral, financiación y oportunidades para demostrar iniciativa de investigación, funcionarán como un impulso a la empleabilidad de sus estudiantes.
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , ,

sábado, 11 de septiembre de 2021

11:01 a.m.

Con el pacto de élites de México el gobierno venezolano vuelve al FMI

www.prensapcv.wordpress.com.ve, 
11 de septiembre de 2021. 

Diálogos en México... pacto de
élites. 
Del 3 al 6 de septiembre se llevó a cabo la segunda ronda de discusiones de la mesa de diálogo de México entre los dos polos enfrentados de la burguesía nacional. Ambos bandos han anunciado como un gran avance para los intereses del país y del pueblo venezolano, la adopción de los dos primeros acuerdos parciales: uno referente a “la defensa de la soberanía de Venezuela sobre la Guayana Esequiba” y otro bajo el título de “Acuerdo para la protección social del pueblo venezolano”.

Los dos acuerdos son una falsa fachada que encubre los verdaderos propósitos entreguistas y anti-populares del pacto de élites. Utilizan, por ejemplo, la disputa territorial sobre la Guayana Esequiva para mostrar un supuesto talante soberanista y nacionalista, cuando es sabido que uno de los bandos tiene años promoviendo sanciones ilegales e injerencia extranjera contra el país, mientras el otro bloque viene avanzando en una política descarada de concesión de soberanía, privatizaciones y entrega de nuestros recursos y riquezas en favor del capital monopólico transnacional, mediante las inconstitucionales ley “anti-bloqueo”, la Ley de Zonas Económicas Especiales y las intenciones manifiestas de reformar la Ley de hidrocarburos.

Pero hay algo más grave aún: con el eufemismo de la “protección de la economía nacional y medidas de protección social al pueblo Venezolano”, ambas partes han anunciado su compromiso de realizar gestiones para que Venezuela pueda acceder a los Derechos Especiales de Giros (DEGs) del Fondo Monetario Internacional (FMI) y solicitar otros recursos ante organismos multilaterales. Es decir, el pacto de México ha dado el primer paso para el retorno de Venezuela a las instituciones financieras del Consenso de Washington.

Ya varios justificadores del pacto están señalando que el acceso a los DEGs del FMI no son préstamos y por ende no comprometerán la soberanía de la política económica del país. Ciertamente, Venezuela tiene derecho a percibir estos fondos como país miembro del FMI, sin embargo, las mismas circunstancias en que se produciría (mediadas por la acción política de la derecha pro-imperialista y en el contexto de una aguda crisis económica nacional) es de ingenuos pensar que estas fuerzas no aprovecharán para imponer algunos condicionamientos.

Además, de aprobarse la mediación para recibir los DEGs del FMI que corresponden a Venezuela, el pacto de México ha acordado realizar gestiones para la consecución de recursos ante los organismos internacionales multilaterales. Aunque interesadamente no se especifica cuáles son esos organismos, aquí se están refiriendo a la búsqueda de préstamos ante el FMI, Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo y demás organismos de la órbita de dominación del imperialismo estadounidense y europeo.

En México se cocina a fuego lento el sometimiento de Venezuela a un plan de “rescate” financiero con su respectivo programa neoliberal de ajuste macroeconómico regido por objetivos fijados por estas instituciones multilaterales.

El Gobierno de Nicolás Maduro está plenamente consciente de que acudir a estas instituciones implica someterse a sus políticas y lo oculta deliberadamente para no reconocer explícitamente su gestión entreguista. La derecha pro-imperialista por otro lado, apoya esta solicitud de mediar ante el FMI y demás organismos multilaterales, porque sabe que este acercamiento se traducirá en cambios favorables a los intereses del capital transnacional y nacional que representa. Con el pacto de México el gobierno de Maduro claudica ante el imperialismo.

Con el acercamiento a estos organismos financieros, el Gobierno busca trasmitir un mensaje más contundente de confianza al Gobierno de los Estados Unidos y a los capitales monopólicos transnacionales que busca desesperantemente atraer en el marco de su política de apertura económica.

Someterse a las exigencias del FMI o el Banco Mundial tampoco representará un gran cambio para el Gobierno nacional. El actual ajuste económico que implementa en el país tiene grandes coincidencia con el programa neoliberal de estas instituciones: liberación de precios, congelación de salarios, desregulación de relaciones laborales, privatizaciones, preferencias fiscales y tributarias para el capital, entre otros. Paradójicamente, esto se presenta velado con el discurso de colocar el “bienestar del pueblo en el centro de prioridades” o con el cínico argumento de “recuperar las libertades económicas del pueblo”.

El sometimiento de Venezuela a los programas de préstamos de estos organismos implicará graves consecuencia para el país y el pueblo trabajador a nivel de derechos laborales, acceso universal a servicios públicos, pérdida de soberanía y desmontajes de la propiedad Estatal, como ya lo demuestran las experiencias recientes de Argentina, Ecuador y los resultados concretos de la experiencia histórica de Venezuela de finales de la década de los 80, con saldos trágicos para nuestro pueblo. 

Desde el Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (PCV) expresamos nuestro enérgico rechazo a todo intento de someter al país y al pueblo venezolano, en las precarias condiciones actuales de la economía, a los sacrificios aún más agresivos que imponen estos organismos financieros.

El pacto burgués de México, en cada jornada, deja en evidencia su verdadero propósito: sentar las bases institucionales-legales para repartir las riquezas del país entre los capitales privados nacionales y extranjeros, cargando sobre los hombros del pueblo trabajador las consecuencias de la profunda crisis actual.

La clase trabajadora y el pueblo en general no puede dejarse engañar por las ilusiones y ofertas embaucadoras del pacto burgués de México. 

Frente al pacto de élites de la burguesía, a la crisis, el ajuste neoliberal y la agresión imperialista, sigamos construyendo la Alternativa Popular Revolucionaria. Es posible conquistar una salida que ponga en el centro los intereses y derechos del pueblo trabajador de la ciudad y el campo.

Caracas, 11 de septiembre de 2021

Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: ,

domingo, 5 de septiembre de 2021

6:51 p.m.

CNE intenta bloquear la candidatura de Eduardo Samán a la Alcaldía de Caracas

www.prensapcv.wordpress.com, 
5 de septiembre de 2021. 

¿"Objeción" o vulgar maniobra 
pesuveca? 
El Partido Comunista de Venezuela (PCV) informa a la opinión pública y especialmente al pueblo caraqueño que en este domingo 05 de septiembre, el Consejo Nacional Electoral informó que la candidatura de Eduardo Samán a la alcaldía del municipio Libertador estaba “objetada”.

El anuncio fue hecho a una hora del cierre de la segunda prórroga para las postulaciones a las elecciones del 21 de noviembre; lo que significa que la Alternativa Popular Revolucionaria (APR) quedaría fuera de la contienda electoral en la capital del país.

Ante este escenario, el PCV ha procedido a sustituir el nombre de Eduardo Samán en el sistema para garantizar la reserva del espacio.

Exigimos al Poder Electoral una explicación sobre este acontecimiento que calificamos, a primera vista, como una nueva maniobra para intentar debilitar la candidatura de la APR en la tarjeta del PCV en Caracas.

Convocamos al movimiento popular revolucionario de Caracas a mantenerse vigilante ante este nuevo atropello que se suma a la larga lista de ataques institucionales contra la APR y el PCV.

Ratificamos nuestro compromiso de construir una genuina alternativa que enfrente al pacto de élites en curso.

¡Estamos con el pueblo, construyendo la esperanza!

Oscar Figuera
Secretario General del Comité Central del 
Partido Comunista de Venezuela

Adelaida Zerpa
Secretaria Política de la Comisión Regional Reorganizadora del PCV en Caracas
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , ,

jueves, 2 de septiembre de 2021

5:57 p.m.

PCV denuncia que Jorge Rodríguez niega la palabra al diputado Oscar Figuera en la AN

Aporrea.org, 
2 de septiembre de 2021. 

El Dip. Oscar Figuera y otros
integrantes del Buró Político (BP)
del PCV. 
El Partido Comunista de Venezuela (PCV) denunció que Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional (AN), no somete a discusión los proyectos de acuerdo que presenta ante la plenaria y niega la palabra al diputado de la bancada Oscar Figuera.

A través de su cuenta en la red Twitter el PCV señaló que durante la sesión del 1 de septiembre el parlamentario de izquierda tuvo que recordar a la plenaria el derecho que tiene a tomar la palabra y seguidamente Jorge Rodríguez lo habría amenazado con quitárselo por un mes.

"El PCV apoya los proyectos de Acuerdo, en virtud de que reconocemos la legitimidad y la legalidad de los poderes públicos; y que fuimos parte del proceso en el que se eligió al presidente Maduro, a quien apoyamos con base a un 'Acuerdo Unitario Marco PSUV-PCV' que no cumplió", enfatizaron.

Asimismo, señalaron que "No obstante, los propios argumentos que se esgrimen en los acuerdos, demuestran la total impunidad con que actuaron quienes violaron la Constitución y leyes de la República; lo cual significa que hay responsabilidades en poderes del Estado".

"Los acuerdos presentados en la plenaria de la AN radica en la necesidad que tienen las 2 fracciones de la burguesía nacional: la tradicional burguesía oligárquica y la mal llamada "burguesía revolucionaria", para aplicar el plan de ajuste neoliberal en el país", denunciaron.

Aseguran que el "pacto de élites favorece los intereses del gran capital local y transnacional, a costa de salarios miserables y pérdida de calidad de vida del pueblo; así como la amenaza de la soberanía con la aplicación de la ley de entrega y saqueo y la de Zonas Económicas Especiales".
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: ,

martes, 17 de agosto de 2021

7:53 p.m.

Comunicado BP PCV: El pacto de élites se consolida en México

www.prensapcv.wordpress.com, 
17 de agosto de 2021. 

Integrantes del Buró Político (BP)
del Comité Central (CC) del PCV. 
Los representantes políticos de las dos fracciones más importantes de la burguesía nacional se han puesto de acuerdo en México a fin de establecer las bases para dar continuidad a un proceso de negociaciones políticas que tiene tiempo desarrollándose y arrojando resultados concretos en beneficio de los enemigos del pueblo venezolano.

Por un lado, tenemos al Gobierno de Nicolás Maduro y la dirección entreguista del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), en representación de los intereses de los poderosos nuevos ricos formados a la sombra de los negocios estatales. Del otro lado, el ala de la derecha, encabezada por Juan Guaidó, Henrique Capriles y los partidos socialdemócratas, en representación de la burguesía nacional tradicional y los intereses de los grupos monopólicos transnacionales estadounidenses y europeos.

Es necesario recordar que la fracción de la derecha opositora actúa en abierta subordinación a los intereses del imperialismo estadounidense y europeo, de allí que su fuente para forzar las negociaciones provenga del nocivo impacto de las sanciones coercitivas, unilaterales e ilegales impuestas por las potencias imperialistas contra el país.

Dada esta composición de clases de las dos fuerzas políticas que se reúnen en México, queda claro que el contenido de los llamados “diálogos de paz” girará en torno a sus intereses. Por eso, cuando hablan de negociaciones para la “estabilidad” o para la “ salvación nacional” , se refieren a la creación de condiciones para garantizar su propia estabilidad y su salvación, en detrimento de los intereses del país y del pueblo trabajador de la ciudad y el campo.

El memorándum de entendimiento de México tiene como bases reales los acuerdos económicos previos, dirigidos a dar garantías a los capitales privados. Tanto el Gobierno como la oposición de derecha coinciden en el actual ajuste económico de contenido neoliberal que impone la política de liberación de precios, la dolarización de facto de la economía, las privatizaciones de activos públicos, el retorno de empresas públicas y tierras agrícolas al capital privado y los terratenientes, las políticas de flexibilización fiscal, la apertura al capital privado en el sector petrolero, la política de destrucción de salarios y la desregulación de las relaciones laborales.

Así como también, las importantes promesas al capital privado nacional y extranjero de jugosas ganancias con las Zonas Económicas Especiales y las expectativas de una reforma de la Ley de Hidrocarburos con la que se pretende privatizar el negocio petrolero y reducir la capacidad del Estado para captar la renta petrolera.

Es por ello que la clase trabajadora, el campesinado y los sectores populares, no pueden llamarse a engaño con los diálogos de la burguesía en México. No son nuestros intereses y necesidades las que importan en la agenda de los representantes políticos de la rapaz burguesía nacional y transnacional; todo lo contrario: es sobre el sacrificio de nuestras conquistas y derechos, y cargando sobre nuestros hombros todo el peso de la crisis y de las sanciones ilegales imperialistas, que hoy estas dos fuerzas políticas de la burguesía se dan la mano y aspiran firmar la “pipa de la paz”".

Una muestra de esta realidad es que, mientras los diálogos dan resultados rápidos en la liberación de personajes de la derecha implicados en agresiones extranjeras contra el país, muchos trabajadores continúan presos producto de una creciente política de judicialización y criminalización de las luchas obreras, sindicales y campesinas.

Pero la evidencia va más allá: mientras los diálogos generan respuestas rápidas a las demandas de los empresarios de pagar menos impuestos y liberar precios, las exigencias de los trabajadores por un salario igual a la canasta básica y contra los despidos ilegales son desechados.

El Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (PCV) rechaza y condena esta farsa de diálogos que se impone de espaldas a las demandas y reales necesidades del pueblo trabajador de la ciudad y el campo.

Denunciamos ante el pueblo venezolano que el objetivo de los diálogos de México es consolidar el pacto burgués para el reparto de las riquezas del país entre los capitalistas nacionales y extranjeros, al mismo tiempo que impone un ajuste económico anti-popular. Todo esto, además, garantizando una grotesca impunidad a quienes amasaron grandes fortunas amparados en la corrupción y a quienes propiciaron sanciones ilegales extranjeras contra el país y se apropiaron de recursos propiedad de la nación.

Hoy más que nunca, los trabajadores debemos estar unidos para luchar contra la ofensiva que el pacto burgués de México impondrá contra nuestros derechos y la soberanía del país.

Ayer fue el pacto de Punto Fijo; hoy será el Pacto de México. Con nuevos y viejos actores, pero siempre contra los intereses del pueblo trabajador y de la Patria.

La clase trabajadora, el campesinado y las fuerzas populares debemos construir la Alternativa de carácter Popular y Revolucionario frente al nuevo pacto de élites.

Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (PCV)
Caracas, 17 de Agosto de 2021
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , , ,
7:39 p.m.

Economista Carlos Mendoza Potellá: Con las Zonas Económicas Especiales Venezuela será una maquila petrolera

www.prensapcv.wordpress.com, 
17 de agosto de 2021. 

Econ. Carlos 
Mendoza
Potellá. 
Para el experto en materia petrolera Carlos Mendoza Potellá, en estos momentos el país experimenta un retroceso jurídico ya que con la Ley de Zonas Económicas Especiales que inminentemente aprobará la Asamblea Nacional de mayoría oficialista, “Venezuela se convertirá en una inmensa maquila petrolera”.

Estas reflexiones las hizo el economista, considerado uno de los más destacados catedráticos venezolanos en el tema hidrocarburos, durante su participación en el Foro Virtual Debate Popular Revolucionario organizado por la diputación de la dignidad de la Alternativa Popular Revolucionaria (APR) y el Partido Comunista de Venezuela (PCV).

Mendoza Potellá explicó que es necesario rescatar la producción petrolera venezolana y la industria petrolera que en estos momentos atraviesa una situación trágica debido a las sanciones ilegales impuestas por Estados Unidos y la mala gerencia y corrupción pero que “no puede pensarse que el petróleo volverá a ser la primera fuente de ingresos de la economía venezolana”.

“Se pueden recuperar pozos, aún tenemos mucho petróleo, pero no será una producción grandiosa como en el pasado, pero sí una que de beneficios para toda la nación; se puede y se debe rescatar nuestra industria petrolera, sabiendo que no dependeremos de esa renta como en el pasado, pero no por eso vamos a entregar nuestros recursos”, destacó el especialista.

Mendoza Potellá, que también se ha desempeñado como asesor petrolero al más alto nivel del estado venezolano, recordó que en el mundo está previsto que entre 2060 y 2070, el petróleo no sea la principal fuente de energía por tanto “no puede seguir siendo la principal fuente de ingreso de la economía venezolana sino una ayuda adicional”.

“Ni volviendo a la capacidad productiva que tuvimos, podemos pensar que con la renta petrolera financiaremos nuevamente el 96% de las importaciones, eso ya lo predijo Juan Carlos Pérez Alfonso en la década del 70', y otros destacados estudiosos del tema como Francisco Mieres. Debemos construir la Venezuela pospetrolera”, advirtió.

“Por ello no estoy de acuerdo con la Ley Antibloqueo, según esa ley denunciar la entrega de los recursos del país es traición a la Patria. Mientras tanto, un grupo discute en la sombra nuevas condiciones para atraer al capital extranjero a nuestra industria petrolera sin considerar los intereses de la mayoría de los venezolanos”, prosiguió.

“En el contexto de las sanciones, las compañías quieren lenidad impositiva y un conjunto de peticiones que lesionan el interés público nacional. Ese es un plan que está ya hecho por las transnacionales, entre 2021 y 2026, exprimirle a Venezuela todo el petróleo que se pueda, volver a producir 2 millones de barriles diarios con una inversión de 110 mil millones de dólares, pero de eso no le va a quedar nada al pueblo porque exigen disminuir el impuesto sobre la renta y eliminar la regalía”, destacó Mendoza Potellá.

“En este momento estamos tan mal que nuestro parque refinador no puede ni siquiera cubrir la demanda interna que se supliría con el 10% de la capacidad mínima instalada en nuestras refinerías que han sido dilapidad y desmanteladas”, especificó.

Para el experto, todas las negociaciones para reactivar la industria petrolera y la refinación deben ser transparentes, las debe conocer la opinión pública, no como establece la Ley Antibloqueo que son secreto de estado, pues se pueden estar generando alianzas y contratos contrarios a los intereses de la Patria.

“Solo con un consenso nacional donde todos participemos, todos los sectores, podemos definir el país no petrolero hacia el que tenemos que transitar pero sin entregar lo que aún tenemos pues hay inversiones que no vamos a recuperar”, insistió.

“Abandonamos los campos convencionales por la ilusión de la Faja del Orinoco con grandes recursos que probablemente se queden en el subsuelo para siempre. La producción petrolera no podrá seguir ocupando la posición primordial en nuestra economía pero aún puede ser rentable durante 15 o 20 años”, explicó, al tiempo que señaló que esos recursos deben utilizarse para construir esa nueva nación pospetrolera.

“La industria petrolera venezolana ha perdido gran parte de su capacidad generadora de excedentes, lo cual se expresa en la declinación irreversible de los yacimientos de crudos convencionales, con un consecuente crecimiento acelerado de los costos productivos y un desplazamiento de las actividades hacia crudos más pesados y de menor rentabilidad”, expuso el experto en su intervención mediante un documento.

“Sin embargo, las menguantes posibilidades del petróleo todavía son considerablemente superiores a las del resto de nuestro aparato económico y pueden ser utilizadas para la reconstrucción de la sociedad venezolana sobre bases nuevas: de autosuficiencia, autonomía y diversificación de nuestras relaciones económicas internacionales”, recalca el texto.

Mendoza Potellá, como otros destacados intelectuales venezolanos, rechaza la actual tesis económica del gobierno venezolano de entregar por casi nada nuestros recursos, incluyendo la fuerza de trabajo, la mano de obra, a cambio de dinero fresco y rápido para sostener a una élite política en detrimento de la calidad de vida de millones de asalariados.

El experto petrolero culminó su ponencia agradeciendo al Partido Comunista de Venezuela (PCV) la apertura de este espacio para debatir un tema tan sensible a la opinión pública venezolana como la situación actual de la industria y el sector hidrocarburos.

Estas discusiones se ofrecen en el canal en Telegram “Debate Popular Revolucionario”, un espacio virtual para el encuentro del movimiento popular a fin de consolidar la construcción colectiva de propuestas para una salida revolucionaria a la crisis del capitalismo dependiente y rentista venezolano, con más de 2 mil suscriptores.

#PidoLaPalabra es la etiqueta utilizada para presentar ideas y aportes tras las intervenciones de los ponentes, todos los lunes a las 4:00pm. Para participar pueden unirse a través de este enlace: https://t.me/pidolapalabra.
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , , , ,