Lo Más Reciente

jueves, 30 de septiembre de 2021

6:04 p.m.

¡EN SUCRE PRESENTAMOS TODAS LAS CANDIDATURAS DEL PCV- APR! Con firmeza revolucionaria y alegría

PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA, 
COMITÉ REGIONAL SUCRE, 
Cumaná, 30 de septiembre de 2021. 

Los principales líderes de la APR
en Sucre. 

En rueda de prensa y reunidos en la sede regional del Partido Comunista de Venezuela (PCV) en la entidad sucrense, los revolucionarios presentaron durante la mañana de este jueves 30 de septiembre la "parrilla" definitiva de candidatas y candidatos de la APR-PCV con miras a las elecciones del próximo 21-N. Destacaron las intervenciones de los Cmdas. Armiche Padrón, Sec. Político Regional del PCV-Sucre; Abgo. Jesús Meza Díaz, Candidato a Gobernador del Estado Sucre; y de Cruz "Mamatía" Rosales, anunciada hoy como la candidata oficial de la Alternativa Popular Revolucionaria a la Alcaldía del Municipio Sucre.

Parte de los y las asistentes al acto. 
El Dip. Armiche Padrón argumentó e informó en relación con el proceso de consultas que se realizó en toda la geografía sucrense para concretar los acuerdos y consensos necesarios que culminaron en la elaboración definitiva de una lista completa de candidatos y candidatas a Gobernador, Alcaldes y Alcaldesas, Legisladores y Legisladoras Regionales, Concejales y Concejales. Hizo énfasis especial en las fortalezas de las opciones locales presentadas en los Municipios Bermúdez, Cruz Salmerón Acosta, Sucre, Montes y en la comunidad de Marigüitar, escenarios donde la confrontación electoral resulta prometedora para la Alternativa Popular Revolucionaria. Además, presentó los nombres de los candidatos y candidatas a legisladores y legisladoras regionales, así como de los(as) Camaradas que encabezan las listas para concejales y concejalas en cada municipio, destacando el caso del Camarada Eliézer Ponce (JCV), quien encabeza la lista de candidatos y candidatas a concejales y concejalas en el Municipio Sucre.

Alegre y entusiasta, el Dr. Meza Díaz presentó a la candidata revolucionaria a la Alcaldía del municipio Sucre, Cruz "Mamatía" Rosales, toda una muralla de firmeza revolucionaria y única mujer que pugna en esta ocasión por la máxima posición a nivel municipal. Dirigiéndose a los presentes, "Mamatía" ratificó su compromiso con los más humildes y necesitados de la patria, al lado del pueblo y siempre con los revolucionarios.

Intervención del Cmda. Armiche Padrón. 

El evento fue cubierto por varios medios de comunicación locales y nacionales. Queda el compromiso organizativo de cara a fortalecer la alianza APR-PCV con la toma de la calle, con entusiasmo y mucha movilización para llevar el mensaje revolucionario, a favor de la clase trabajadora de la ciudad y del campo, por la construcción de la sociedad socialista - comunista.
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , ,

martes, 28 de septiembre de 2021

7:47 a.m.

Comunistas rusos obtienen contundente victoria política y denuncian fraude electoral

www.prensapcv.wordpress.com, 
27 de septiembre de 2021. 

[¿Alguna diferencia entre el trato que están recibiendo en Rusia los Camaradas comunistas y el dado en Venezuela por Maduro  y su combo al PCV y la APR? ¿Serán "coincidencias casuales"? Pregunto... por una duda que tengo (Ndecc)]. 

Camarada 
Guennadi 
Zyuganov. 
El Partido Comunista de la Federación Rusa (Pcfr) obtuvo una contundente victoria política y moral, señaló su Secretario General Guennadi Zyuganov, en una videoconferencia en la que se analizaron los resultados de los recientes comicios parlamentarios del 17 y 19 de septiembre y se denunció el gran fraude electoral cometido por el partido de gobierno, Rusia Unida.

Zyuganov destacó la existencia de pruebas de “escandalosas” irregularidades en la segunda jornada de las elecciones legislativas: “Hay una serie de hechos absolutamente escandalosos sobre los que deben tomarse medidas inmediatamente”, afirmó el líder comunista.

En el resultado final, Rusia Unida logró un 49,8% de los votos, descendiendo 6 puntos con respecto a las elecciones del 2016, mientras el Partido Comunista se alzó con un 19% de la preferencia electoral, un aumento considerable al 13% obtenido anteriormente.

Sin embargo, las encuestas arrojaban que Rusia Unida había perdido hasta 20 puntos de la intención de voto y daban casi el doble al Pcfr, que hoy se ha convertido en el principal partido opositor al gobierno de centroderecha de Vladimir Putin.

En los últimos años y más aún con la pandemia de Coronavirus, la economía rusa se ha estancado y el gobierno de Putin ha aplicado medidas para proteger a los empresarios a costa de mermar el poder adquisitivo del pueblo trabajador, entre las que se cuentan una reforma de pensiones aprobada en 2018, cuando se aumentó la edad para la jubilación; así como políticas monetarias inflacionarias que han disparados los precios y el desempleo. En agosto, el país vio su tasa de inflación alcanzar 6,68% mientras 17,8 millones de ciudadanos sobreviven con ingresos por debajo del nivel de subsistencia.

Desde el punto de vista político, hay malestar generalizado no solo por el empeoramiento de las condiciones de vida de la población, sino por casos públicos de corrupción.

Propuesta comunista: aumento salarial y detener especulación

Ante ese escenario, el Pcfr presentó como prioridades de su programa de campaña el aumento del salario mínimo hasta 25 mil rublos al mes y proporcionar educación y medicina gratuita y de alta calidad para toda la población; detener la especulación de precios y ajustar los productos de primera necesidad así como limitar el pago de los servicios públicos al 10% de los ingresos de las familias.

Otros desafíos que centrarán los esfuerzos de los comunistas rusos en el parlamento serán la necesidad de garantizar el empleo de los ciudadanos, acorde a su formación, la jornada laboral de ocho horas y las vacaciones completas; mejorar las garantías y beneficios para niños y mujeres, los más vulnerados, proporcionar viviendas a todas las personas y crear un sistema de impuestos que tenga en cuenta las actuales desigualdades sociales.

Un punto de honor para los comunistas es la restitución al Estado de la propiedad sobre los recursos naturales y las industrias estratégicas del país que se encuentran en manos de la oligarquía, señala un documento del Pcfr.

Inhabilitaciones contra candidatos ganadores

Desde el inicio del proceso electoral, la Comisión Electoral Central se dedicó a inhabilitar a varios candidatos del Pcfr que gozaban de aceptación en distintas regiones y eran considerados seguros ganadores, como al destacado dirigente comunista Pável Grudinin. Además hubo acosos, intimidaciones, censura, persecución y represión a la prensa no oficialista.

Hoy ese ente electoral desestima la denuncia de fraude, destaca la supuesta “transparencia” del proceso, aunque reconoce las irregularidades que no puede obviar pues se contabilizaron más de 3 mil denuncias de manipulación de votos. Sin embargo, pese a las quejas, la Comisión Electoral Central ha sido clara: “el resultado no cambiará”.

De este modo Putin se asegura una mayoría que le permitirá “demostrar” el apoyo de la población antes de que termine su mandato en 2024 y así presentarse nuevamente a una reelección.

La trampa sale

La abstención favoreció al partido de gobierno. Sondeos señalan que la participación no superó el 40% pero el gobierno infló esta cifra en 12 puntos y es allí donde analistas electorales señalan el fraude.

Para el estadístico Alekséi Kupriánov, entrevistado por medios rusos, conocer los resultados reales de los comicios constituye una ardua tarea, dificultada por la existencia de un sistema electoral mixto, donde la mitad de los escaños son elegidos en forma proporcional y la otra en circunscripciones uninominales donde se vota a un solo candidato.

En esta última categoría el partido oficialista obtuvo una arrolladora mayoría, con 198 de los 225 parlamentarios que se eligen por esta vía. Los comunistas han logrado nueve representantes uninominales, Rusia Justa, ocho y los ultranacionalistas del Partido Liberal-Demócrata de Rusia (Pldr), dos. Los nacionalistas de Rodina, los conservadores de Crecimiento y los liberales de Plataforma Cívica se han hecho cada uno con un representante.

Además, han sido elegidos cuatro independientes. “Se ha inflado al doble cifra de votos recibida por Rusia Unida, puede incluso que más”, apuntó por su parte Ovchínnikov. “Sin falsificación y sin votaciones bajo coacción, concedería a Rusia Unida un apoyo en el nivel 29-30%, similar al del KPRF, un empate técnico”, confirmó Kupriánov. 2 millones y medio de votos electrónicos, llamados inteligentes, emitidos a distancia, colocaron muy por encima de estas apreciaciones al partido de gobierno Rusia Unida y los comunistas han llamado a anular los votos telemáticos.

Los resultados oficiales difieren enormemente de estas valoraciones: según la Comisión Electoral, los progubernamentales lograron el 49,2% de las papeletas, es decir, casi 20 puntos por encima de estas estimaciones, mientras que los comunistas rondaron el 19%, una decena de puntos menos.

Protestas y represión contra los comunistas

Este sábado, se realizó una concentración en Moscú, en la Plaza Pushkin, con los diputados electos del Partido Comunista de la Federación de Rusia y la policía envío un automóvil equipado con un amplificador de sonido para que no se oyeran las intervenciones de los parlamentarios y el grito de la gente que pide anular las elecciones por fraude.

El dirigente del Comité de la Ciudad de Moscú del Partido Comunista de la Federación de Rusia, Pavel Ivanov, fue intimidado y rodeado por la policía.

Han detenido a Sergei Udaltsov y a la diputada Elena Yanchuk. Además bloquearon e intentaron hackear la página web del Pcfr para evitar sus publicaciones y denuncias.
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , ,

lunes, 27 de septiembre de 2021

2:48 p.m.

Estados Unidos. Reflexiones dramáticas en voz alta

Sergio Rodríguez Gelfenstein, 
portalalba.org, 
27 de septiembre de 2021. 

Dr. Sergio 
Rodríguez 
Gelfenstein. 
En Estados Unidos están ocurriendo algunas cosas sorprendentes, la presidenta de la cámara de representantes Nancy Pelosi durante un evento en Londres ha admitido que el capitalismo “no ha servido a nuestra economía tan bien como debería”. Asumiendo la diferencia entre la economía especulativa que hoy domina el país y la economía productiva que le dio esplendor en el siglo XIX, cuando tras la guerra de secesión pudieron unificarse en torno al capitalismo, Pelosi ha afirmando que “el cambio económico de las últimas décadas ha favorecido al ‘capitalismo de accionistas’”.

Aunque parezca insólito, la influyente dirigente demócrata, llegó a decir que: «No se puede tener un sistema en el que el éxito de algunos emana de la explotación de los trabajadores y brota de la explotación del medioambiente y el resto, y tenemos que corregirlo”. Ella cree que el sector privado se ha dado cuenta de esta situación y comprende la necesidad de hacer cambios.

No obstante, cuando el gobierno chino hace unas semanas se propuso incrementar el aporte que los ricos debían entregar a la sociedad a fin de avanzar hacia la prosperidad común, en Estados Unidos y Occidente pusieron el grito en el cielo.

Sin embargo, el propio presidente Biden se ha quejado de que desde el inicio de la pandemia, la fortuna de los multimillonarios haya aumentado en 1,8 billones de dólares, y que 55 de las corporaciones más grandes del país no pagan ni un céntimo en impuestos federales sobre la renta.

Biden calificó tal situación de “simplemente injusta”. Entonces, uno podría preguntarse, ¿por qué es injusta en Estados Unidos y no en China?

En Estados Unidos, la Cámara de Representantes se propone discutir una ley que aumentaría los impuestos sobre la renta a los ricos y a algunas corporaciones a fin de financiar la mayor parte del proyecto de ley de gastos públicos valuado en 3,5 billones de dólares elaborado por el presidente Biden. La medida impositiva elevaría las tasas de impuestos corporativos del 21 al 26,5%. La tasa máxima de ganancias de capital aumentaría a solo el 25%, lo que está muy por debajo de la tasa impositiva sobre las ganancias de capital de casi 40% propuesta por Biden.

El trasfondo de la preocupación viene dada, entre otras cosas, porque un informe de la ONU ha constatado que en Estados Unidos, una de cada tres familias con hijos pasó hambre. Incluso antes de la pandemia, en 2019, las estadísticas oficiales del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (Usda) detallaban que 35 millones de personas pasaban hambre y 10 millones de ellas eran niños.

De hecho, a mediados de este año, 63 millones de personas en Estados Unidos dijeron a los investigadores del gobierno que no podían pagar los gastos habituales de su hogar, en particular, el equilibrio entre la comida y el alquiler, pero que también incluía los préstamos estudiantiles y los medicamentos. Según el informe, la cifra también es muy desigual entre negros, latinos y blancos en términos de la insuficiencia alimentaria.

Por eso y no porque se haya vuelto socialista, Biden ha insistido en que: “Las grandes corporaciones y los súper ricos tienen que comenzar a pagar su parte equitativa de los impuestos” agregando que: “Hace mucho que esto debería haberse hecho”.

¡Biden hablando de equidad! Algo raro está pasando en Estados Unidos, tal vez sea que no saben como manejar la crisis porque ya no es solo de carácter coyuntural, sino que pareciera apuntar a las bases mismas del sistema capitalista.
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , ,
12:47 p.m.

La desigualdad en las vacunas: fracaso moral del capitalismo

Pascualina Curcio, 
ÚN, 27 de septiembre de 2021. 

Dra. Pascualina 
Curcio. 
En dos meses caducarán 241 millones de dosis de vacunas contra el Covid-19, sin contar los 34 millones que ya se vencieron y fueron descartadas en Ee.uu. Estos 241 millones forman parte de los 1.200 millones de dosis que les sobran a Ee.uu, Canadá, Reino Unido, Japón y la Unión Europea, las cuales también están próximas a vencerse e irán a parar al basurero si no son donadas y aplicadas antes de diciembre de este año (Informe de Arirfinity sobre pronóstico y caducidad de las vacunas contra el Covid-19 para 2021 y 2022).

A pesar de esto, los países ricos antes mencionados y miembros del G-7 siguen cerrando contratos con las empresas farmacéuticas para adquirir vacunas contra el Covid-19. Según la programación de compras hasta junio 2022 y considerando incluso que apliquen una tercera dosis a su población, les estarían sobrando y muy probablemente caducando 2.228 millones de vacunas para mediados del próximo año, cantidad que equivale al 41% de los 5.400 millones de dosis que se requieren para vacunar al 70% de la población de los países de bajos y medianos ingresos. De estos 2.228 millones de dosis excedentes, el 40% estará en los depósitos de EEUU, el 5% en el de Reino Unido (121 millones), el 45% en los países de la Unión Europea (999 millones de vacunas) y el 5% en Canadá (111 millones) (Airfinity).

El hecho de que 1.200 millones de vacunas se estén venciendo en los países ricos mientras más de la mitad de la población mundial espera ser inmunizada es una manifestación más de las grandes e inhumanas desigualdades que caracterizan al sistema económico que impera en más del 95% de los países del mundo. Es una señal más, entre muchas otras, del fracaso del capitalismo para dar respuesta a las mayorías, el mismo que, basado en la explotación, da prioridad a la ganancia de unos pocos por encima de la vida de muchos, ese mismo sistema económico que algunos insisten en defender y en calificar de exitoso por su supuesta “eficiencia”.

Al respecto, Tedros Adhanom, director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo: “Debo ser franco: el mundo está al borde de un fracaso moral catastrófico, y el precio de este fracaso se pagará con la vidas y el sustento de los países más pobres”. Denunció que incluso aun cuando defienden el acceso equitativo, algunos países y empresas continúan dando prioridad a los acuerdos bilaterales, evitando el mecanismo Covax, lo que está provocando un aumento de los precios y mayores ganancias para la industria a costa de menor acceso para los pueblos.

A la fecha, se han producido 7.500 millones de dosis de vacunas contra el Covid-19 incluyendo la producción de China. Se están produciendo unos 1.500 millones al mes, al parecer, la industria farmacéutica ha acelerado la producción. De seguir este ritmo, para diciembre de 2021 se habrán fabricado 12.227 millones (Airfinity). Es el caso que, en el mundo se requieren 11.300 millones de dosis para inmunizar al 80% de la población mayor de 12 años. Eso significa que, si los países ricos no acumularan y concentraran las vacunas que luego se les terminan venciendo en sus depósitos y, por el contrario, hubiese habido una distribución justa, es decir, humana, de las vacunas, no solo hubiésemos podido alcanzar la meta de inmunización antes de finalizar el 2021, sino que se podría evitar 1 millón de muertes de aquí a junio 2022. Desde que comenzó la pandemia han muerto 4.757.000 personas.

Antonio Guterres, director general de Naciones Unidas informó en la reciente Cumbre de ese organismo celebrada el 22 de septiembre que, hasta el momento se han administrado más de 5.700 millones de dosis de vacunas en el mundo (se han vacunado 3.490 millones de personas, el 44% de la población mundial), pero que el 73% de ellas se aplicaron en sólo diez países. Dijo que: “los países de ingresos altos han administrado 61 veces más dosis por habitante que los países de ingresos bajos. Solo el 3% de los africanos se ha vacunado”. Los países pobres no han vacunado ni el 2% de su población.

La cada vez mayor acumulación y concentración de capital, y por lo tanto de poder, es uno de los objetivos y de las principales características del modo de producción que hoy impera en el mundo sin importar a costa de qué o, mejor dicho, a costa de quiénes y de cuántos. La humanidad ha llegado al punto que, en esta fase superior del capitalismo, la concentración y con ella la desigualdad es tan bárbara que, no solo el 1% de la población mundial se apropia del 84% de lo que produce la clase trabajadora (Oxfam), sino que 5 empresas privadas tienen hoy el monopolio y el poder de decidir quiénes viven y quiénes mueren en el mundo, nos referimos a Pfizer/BioNtech, Moderna, Astrazeneca, Johnson & Johnson y Novavax que se reparten el 45%, 24%, 12%, 12% y 6% respectivamente del mercado mundial de 100.000 millones de dólares en vacunas contra el Covid-19.

Poder que, obviamente, está por encima del de los gobernantes y de la propia ONU. A los hechos nos remitimos.

La propuesta planteada esta semana por Joe Biden en la 76° Asamblea Nacional de la ONU de comprar 500 millones más de dosis de vacunas a la empresa Pfizer para donarlas a los países pobres, no solo es inmoral y descarada cuando acaban de botar 34 millones de dosis vencidas y cuando igual destino pudiesen tener 576 millones que están por vencerse de aquí a diciembre de 2021 en ese país, sino que termina siendo una trampa para seguir garantizando ventas, ganancias y poder a las farmacéuticas.

La verdadera solución a la pandemia no pasa por gotear caridad, sino por intervenir sobre la causa de la desigualdad en el acceso a las vacunas, nos referimos a eliminar el monopolio del complejo médico farmacéutico lo que, a su vez, pasa por levantar uno de los mecanismos más inhumanos que inventó el capitalismo para legalizar y legitimar la mayor concentración de capitales y con ésta dichos monopolios/poderes privados: los derechos de propiedad intelectual y las patentes.

El asunto de la concentración de los capitales que derivan en monopolios privados es tan perverso que los propios padres del monetarismo/neoliberalismo (lo más salvaje del capitalismo) lo reconocen. Friedrich von Hayek, escribió en su libro “Los fundamentos de la libertad”: “...si existe peligro de que un monopolista adquiera poder de coacción, el método más eficaz para impedirlo consiste, probablemente en exigirle que sus precios sean los mismos para todos y prohibirle toda discriminación entre sus clientes”.

Por su parte, Milton Friedman, discípulo de Von Hayek, escribió en su libro “Capitalismo y libertad”: “...la elección entre los males del monopolio privado, del monopolio público o de la regulación pública no puede hacerse de una vez para siempre independientemente de las circunstancias de los hechos. Si el monopolio técnico lo es de un servicio o artículo que se considera esencial, y si su poder monopolístico es considerable, puede ser que incluso los efectos a corto plazo de un monopolio privado, sin regulación, fueran intolerables. En este caso la regulación o la propiedad estatal sería lo más conveniente.” ¿Qué tal? Y resulta que en este mundo capitalista en el que vivimos y en medio de la peor pandemia, los inmorales gobiernos de los países ricos se oponen a la eliminación de las patentes y por el contrario, insisten en legalizar el monopolio y el poder de la industria farmacéutica privada sin importar cuántos mueran.
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , , ,

sábado, 25 de septiembre de 2021

1:51 p.m.

Urge un ranking nacional de universidades

Werther Sandoval, 
ÚN, 25 de septiembre de 2021. 

Periodista Werther Saldoval. 
Hacia el futuro, un ranking nacional de universidades dará soporte al despertar que ya se aprecia en la economía y se constituirá en un fuerte e inevitable incentivo a la investigación y producción de los conocimientos necesarios para superar la pobreza.

Tan pronto se aplique, la exigencia de información solicitada por el ranking demandará a las casas de estudios formular planes de desarrollo institucionales, con metodologías y propósitos docentes y de investigación acordes a los requerimientos de la nación.

A su interior, los planes pedirán la participación de todos los miembros de las respectivas comunidades universitarias, conformando un ambiente de revisión, análisis y discusión permanente de los planes de estudios y sus proyectos de investigación, con miras a la actualización continua de los currículos y sus pertinencias sociales.

Con la mirada de todo el país puesta sobre el quehacer de las universidades, florecerá la sana competencia entre las casas de estudios, con lo cual se verán en la necesidad de romper con la vetusta y medieval abadía de las cuatro paredes del aula, que peligrosamente tiende a ejercer absoluto dominio en la academia universitaria cuando se encuentra en regresión.

Desde esta perspectiva, el ranking despertará entre el pueblo el amor por las universidades, que frenará la creciente deserción y contribuirá a revertir la caída de sus matrículas, con lo cual retomarán su papel histórico de canteras de líderes en los distintos campos del conocimiento, con potencialidades para abatir la pobreza y afianzar el patrimonio cultural venezolano.

La tarea de poner freno al deterioro de la educación universitaria en Venezuela es urgente. Ningún modelo societario tiene sustento sin un cuerpo docente y de investigadores capaces de verter soluciones innovadoras a los acuciosos problemas de la sociedad. Cuba y China elaboran rankings de sus universidades.

En el mundo hay alrededor de 20.000 universidades, de las cuales el prestigioso ranking mundial QS World University Rankings evalúa una muestra de 9.000.

Otro de los rankings aceptado por el mundo universitario es el Academic Ranking of World Universities, publicado por la Universidad de Jiao Tong, China, el cual evalúa y publica las primeras 1.000 universidades.

Las variables más sopesadas son la reputación académica, el número de estudiantes e investigadores que han recibido premios Nobel y medallas "Fields", impacto de sus investigaciones, artículos arbitrados publicados y citados, el número de visitas recibidas por sus páginas en los últimos 12 meses, tasa de empleabilidad de sus egresados.

De las 10 primeras universidades del mundo, ocho, con Harvard liderando, son de EEUU. Las otras dos son de Inglaterra: Cambridge y Oxford.

La primera universidad latinoamericana de la lista está ubicada entre los puestos 101 y 150: la brasileña Universidad de Sao Pablo. Entre los puestos 201 a 300 están la de Buenos Aires y la Autónoma de México. La de Chile, entre 401 y 500 y entre 801 y 900, la Nacional de Colombia.

Ninguna universidad venezolana figura entre las primeras mil.
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , ,

martes, 21 de septiembre de 2021

3:16 p.m.

Aaaaammmméeeeeeennnn

Vladimir Acosta, 
ÚN, 21 de septiembre de 2021. 

[El título original de este artículo de VA es "Las indulgencias: de Lutero a Depons". Si aún estas existieran, ya la Iglesia habría hecho sus negocitos, tales como crear la "Bula Neoliberal"... ya saben, para ganarse unos churupos perdonando a Bezos (Amazon)... y también a Jesús Farías y Castro Soteldo. ¡No faltaba más! (Ndecc)]. 

Dr. Vladimir Acosta. 
El 31 de octubre de 1517, víspera del Día de Todos los Santos, que solía ser una fiesta cristiana de masiva concurrencia de fieles, el monje agustino Martín Lutero, filósofo y respetado profesor de teología de la Universidad de la pequeña ciudad alemana de Wittenberg, capital de Sajonia, fijó en la puerta de la catedral unos pliegos que contenían enumeradas las 95 tesis relativas a la crítica que venía haciendo desde años anteriores a ideas y prácticas centrales de la Iglesia de la que era distinguido miembro. Esas tesis, además de exponer temas claves relativos al dogma cristiano, como que era la fe y no las buenas obras lo que salvaba a los fieles, dedicaban la mayor parte del texto a rechazar con sólidos argumentos las bulas o indulgencias de las que la Iglesia y sus monjes y sacerdotes hacían un uso a todas luces abusivo y condenable.

Esa audaz actitud de Lutero, pronto rechazada por Roma y el papado romano como herética y condenable mientras que en cambio la respaldaba en forma masiva la aplastante mayoría de los católicos alemanes, marcó el comienzo de la Reforma que pronto, en medio de agudas luchas políticas y terribles guerras religiosas, terminaría partiendo en forma definitiva al cristianismo papal o romano entre católicos o papistas y reformados o protestantes. Y es claro que en el origen de esa Reforma el polémico tema de las bulas o indulgencias desempeñó un papel central o al menos indiscutible. (La terminología es confusa porque los papas emiten bulas al tomar decisiones que afectan a la Iglesia, sin que sean indulgencias, pero también se hizo usual llamar bulas a estas.)

La Iglesia había creado oficialmente el purgatorio en el siglo XII. Era realmente una necesidad. Mantener el Otro mundo reducido a cielo para los buenos e infierno para los malos, era demasiado rígido, simplista y hasta injusto. No había término medio. La humanidad es más compleja, los buenos no siempre son tan buenos y los malos, hasta los peores, al fin quieren salvarse. Los buenos hacían buenas obras y los malos esperaban hasta el final para arrepentirse y salvarse del infierno ofreciendo a la Iglesia bienes y dinero. Porque del infierno no había salida. Lasciate ogni speranza voi ch ́entrate, vio más tarde Dante grabado en su siniestra puerta. Al crear el purgatorio había esperanza: su fuego quemaba menos, y los papas decidieron que ellos podían sacar de él a los castigados para enviarlos al cielo, siempre que sus familiares pagasen a la Iglesia con bienes o dinero. Y de igual manera, pagando, los vivos podían lograr el perdón de sus pecados antes de cometerlos. Ese fue desde entonces el papel de las indulgencias, cuya diversidad y peso crecieron en los siglos siguientes hasta convertirse en una de las principales fuentes de ingreso de la Iglesia.

A comienzos del siglo XVI se había llegado al tope. Las indulgencias eran un gran negocio, especulativo y corrupto. El dominico Tetzel, al que Lutero criticaba, vendía indulgencias como pan caliente y se decía de él que llevaba una alcancía y al que pagaba le decía que cada vez que una moneda sonaba al caer en ella, un alma salía del purgatorio. Las necesidades monetarias de la corte romana eran enormes no solo por la vida principesca, mundana y derrochadora de papas como Julio II y sobre todo de León X sino porque la construcción que habían emprendido de la nueva basílica vaticana requería cifras inmensas de dinero. Julio II hizo demoler la antigua y venerada basílica vaticana, hermoso templo cargado de historia, para empezar la construcción del nuevo y gigantesco Vaticano, tarea continuada y ampliada por León X, cuya vida mundana era un verdadero escándalo no solo por tratarse de un papa. El papado, corrompido, necesitado de recursos y buscando sacar más y más dinero de los fieles, aprobó entonces una costosa indulgencia especial para ello, para hacer pagar a los fieles la construcción del Vaticano, y otra semejante para hacerles pagar una nueva e hipotética cruzada contra los turcos.

Alemania era uno de los países en que las masificadas indulgencias habían llegado al límite. Las quejas de los alemanes crecían sin hallar respuesta y las 95 tesis de Lutero, pronto reproducidas y leídas también masivamente gracias a la imprenta, se produjeron en el momento justo para alimentar una imparable rebelión contra los abusos del papado y los principios cerrados e inmodificables de la Iglesia. En una de sus tesis, Lutero, que estuvo antes en Roma habiendo regresado escandalizado de ella, aunque todavía respetaba al papa, le preguntaba por qué, si podía sacar las almas del purgatorio, no las sacaba todas de una vez, lo cerraba, y pagaba la construcción del nuevo Vaticano de sus propios recursos.

La Reforma protestante no solo eliminó las indulgencias, sino que eliminó a los papas y simplificó la Iglesia. Pero la Europa católica y papista las conservó y el Concilio de Trento declaró la Contrarreforma, que se aferró a mantener lo más tradicional y a perseguir reformas, reformados y reformistas. Sólo los progresivos cambios políticos y sociales de los siglos siguientes, el XVII y sobre todo el XVIII, en el que cobran peso en países católicos como Francia el pensamiento ilustrado, la tolerancia y la crítica religiosa, logran que el viejo y conflictivo asunto de las indulgencias, que venían ya decayendo, se limitasen al menos a temas no tan polémicos y más tolerables. Pero España, que contaba con la Iglesia católica más tradicional y autoritaria, conservó muchas de ellas y las mantuvo sobre todo en sus colonias americanas, como Venezuela. Y es aquí que entra Depons.

François Depons (Francisco Depons), viajero francés, católico, que vivió en Venezuela entre 1801 y 1804, nos dejó en su libro Viaje a la parte oriental de Tierra Firme en la América meridional una descripción ordenada, minuciosa y completa de lo que era para entonces nuestro país, descripción que, junto con la obra de Humboldt, es fuente esencial para su conocimiento y estudio. De ese extraordinario libro sólo me interesa ahora lo que dice su autor acerca de las sobrevivientes bulas que aun pesaban en la vida cotidiana del país.

Depons analiza en primer término una anacrónica Bula de Santa Cruzada, costoso vestigio medieval que dispensaba a su comprador de todos los delitos cometidos y por cometer. Pero, como era válida solo si su beneficiario luchaba armas en mano contra los infieles, a este le bastaba con pagar un sobreprecio para quedarse tranquilo y feliz en casa gozando de su bula. Otra era la llamada Bula Común de Vivos, válida por diez años, y que también absolvía de todo crimen y dispensaba de sujetarse a cualquier obligación religiosa. Problemática era la Bula de Muertos que, a quien la pagaba le permitía al morir entrar de una vez al cielo sin pasar por el purgatorio. El problema es que era costosa y los pobres no podían pagarla. De modo que al morir uno de ellos, su familia, mendigando dinero, recorría las calles de la ciudad en que vivían y si no lo conseguían, la ciudad debía soportar sus lágrimas y gritos desesperados de dolor y frustración. Había, además, dice Depons, una Bula llamada de Composición, que permitía al injusto poseedor de bienes ajenos mal habidos que la pagaba, quedarse con esos bienes siempre que afirmara que había robado pensando en el beneficio que le daría la bula y que además dijera ignorar quién era el verdadero dueño.

Por suerte, la lucha independentista que empezó poco más tarde, transformó ese atrasado panorama político-religioso de corte colonial. Y la Iglesia católica, que por su estructura y sus fines requiere de bulas e indulgencias, se vio forzada por el nuevo cuadro imperante a que el flujo de estas últimas se redujera y a que sus contenidos se hicieran más sensatos.
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , ,
9:39 a.m.

El virus del hambre. Marca y sello capitalista

Pascualina Curcio, 
portalalba.org, 
20 de septiembre de 2021. 

Dra. Pascualina Curcio. 
Durante los 10 minutos que aproximadamente le tomará leer este artículo, habrán muerto de hambre 110 personas en el mundo, lo que equivale a 15.840 seres humanos diariamente, o casi 6 millones al año según estimaciones de Oxfam. Imagine ir a la cama en las noches sin tener nada qué comer. Imagine la angustia de una madre o un padre al no poder alimentar a sus hijos. Piense en el dolor, y más aún, en la impotencia que causa saber que un niño murió de hambre.

Según el reciente informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) titulado El estado de la Seguridad Alimentaria y la Nutrición en el Mundo 2021, en 2020, 30% de la población mundial, alrededor de 2.300 millones de personas, no tuvo acceso a una alimentación adecuada. Se lee también en el informe que 12% de la población mundial, 928 millones de personas, padeció inseguridad alimentaria grave durante el año de pandemia, 148 millones más que en 2019.

La situación del hambre en el mundo es aún más indignante por el hecho de que, mientras 2.300 millones de personas no tuvieron acceso a una alimentación adecuada y 6 millones murieron por no tener qué comer durante 2020, se desperdiciaron 2.500 millones de toneladas de alimentos que fueron a parar al basurero, nada más y nada menos que 40% de la producción mundial de alimentos (informe del Fondo Mundial para la Naturaleza). De estos 2.500 millones de toneladas, 1.200 millones, equivalentes a US$ 370 mil millones, se desperdiciaron en la fase de producción agrícola. El resto de la comida, es decir, 1.300 millones de toneladas, se botó en los hogares (61%), en los servicios de alimentos o restaurantes (26%) y en los comercios (13%).

Según el mismo informe, 58% del desperdicio de alimentos en la fase agrícola de producción ocurre en los países de ingresos altos y medios de Europa, en América del Norte y países industrializados, a pesar de que éstos cuentan con 37% de la población mundial. En otras palabras, el desperdicio de alimentos en estos países y en términos per cápita, es mucho mayor.

Celsa Peiteado, responsable del programa de Alimentación Sostenible del Fondo Mundial para la Naturaleza dijo en julio 2021: “los datos son alarmantes: se desperdicia suficiente comida como para alimentar a todo el mundo hasta el 2050. Podríamos alimentar a todas las personas que pasan hambre en el planeta más de siete veces”.

En 2016, la ONU dijo que se necesitarían US$ 267.000 millones cada año para acabar con el hambre en 2030.

Paradójicamente, cada año se botan, solo en la fase agrícola, US$ 370 mil millones en comida. Por otra parte, también paradójicamente, en 2020, las 10 personas más ricas del mundo incrementaron su riqueza en US$ 413.000 millones (Forbes), o sea, tan solo 10 personas aumentaron su fortuna en casi el doble de lo que necesitan más de 2 mil millones de personas para no tener que ir a la cama sin comer o, pero aun morir de hambre.

De acuerdo con el reciente informe de Oxfam de julio de 2021, se estima que 11 personas mueren cada minuto a causa del hambre, lo que supera la actual tasa de mortalidad por Covid-19, que es de 7 personas por minuto.

Afirman los de Oxfam: “Lo que parecía una crisis global de salud pública ha derivado rápidamente en una grave crisis de hambre que ha puesto al descubierto la enorme desigualdad del mundo en que vivimos”. Desigualdad que es consecuencia, o mejor dicho, que es específica y característica del sistema económico, social y político que predomina. Insistimos en recordar, sobre todo a aquellos que repiten el discurso del supuesto éxito del capitalismo versus el supuesto fracaso del socialismo que 98% de los 195 países reconocidos por la ONU son capitalistas, así que, el hambre en el mundo tiene sello y marca capitalista.

El problema del hambre en el mundo no es por la falta de alimentos, es por la desigual distribución que se origina en el propio proceso social de la producción basado en la explotación del trabajador, el cual genera pobreza y grandes limitaciones para el acceso a alimentos por parte de las grandes mayorías.

Junto a las grandes desigualdades mundiales que derivan en pobreza y miseria, los conflictos y las guerras también son una causa importante del hambre. Según el informe mundial sobre la crisis alimentaria 2021, alrededor de 100 millones de personas cayeron en una situación de crisis alimentaria como consecuencia de las guerras en 2020. En este mundo predominantemente capitalista en el que vivimos, el gasto militar aumentó 2,7% con respecto a 2019, equivalentes a US$ 51.000 millones, alcanzando los US$ 2 billones de gasto anual, esto a pesar de que en 2020 la producción mundial cayó 3,5% (son datos publicados en el reciente informe del Instituto para la Paz de Estocolmo de abril de 2021).

Los cinco países que más gastaron y que juntos representaron 62% del gasto militar mundial, fueron Estados Unidos, China, India, Rusia y el Reino Unido. En promedio, el gasto militar a nivel mundial con respecto al PIB pasó de 2,2% en 2019 a 2,4% en 2020. En EEUU alcanzó un estimado de US$ 778 mil millones en 2020, aumentó 4,4% con respecto al 2019 a pesar de que su economía cayó 3,4% durante el mismo período. Casi todos los países que conforman la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan) aumentaron su carga militar durante la pandemia.

Acabar con el hambre en el mundo no pasa por dar comida a los pobres tal como, de manera focalizada receta el neoliberalismo cuando recomienda identificar a los que se encuentran en pobreza extrema para llevarles algo de comer. Tampoco es un asunto de la famosa frase, muy capitalista por cierto, que dice: “no le des el pescado, enséñales a pescar” porque en realidad el problema no es que no sepan pescar, el pescador/trabajador sabe pescar/trabajar y lo hace bien, el problema es que, lo que pesca/el producto de su trabajo, se lo apropia el burgués en el momento en que no le retribuye completamente el valor de su fuerza de trabajo, y solo le entrega, en el mejor de los casos, lo mínimamente necesario para que pueda sobrevivir y reproducirse como clase trabajadora.

Acabar, de verdad, con el hambre pasa por erradicar la pobreza, lo cual requiere acabar con las grandes desigualdades que se originan en un modo de producción basado en la explotación. Para acabar con las desigualdades hay que cambiar el sistema capitalista, ese mismo que predomina en el mundo desde hace siglos y que algunos insisten en calificar de exitoso a pesar de los 2.300 millones de personas que no tienen suficiente comida y los 6 millones que mueren de hambre todos los años mientras la casi mitad de los alimentos que se producen en todo el mundo son echados al basurero.
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , , ,

lunes, 20 de septiembre de 2021

7:57 a.m.

Hubiera preferido otra muerte

Luis Britto García, 
ÚN, 19 de septiembre de 2021. 

[De entre estas cosas que comenta LBG, ¿habrá alguna que hayamos presenciado como hechos consumados durante el gobierno nacional actual? Pregunto... por una duda que tengo (Ndecc)]. 

Dr. Luis Britto García. 
1. A comienzos de 1988, el Comando de Campaña del candidato de Acción Democrática, Carlos Andrés Pérez, se entrega a una delicada tarea: disfrazar un Paquete del Fondo Monetario Internacional con lenguaje revolucionario o seudo revolucionario. Para el momento, lleva el partido 23 años ejerciendo el poder y el país padeciendo tres décadas de bipartidismo. Los resultados no son sobresalientes. Según confiesan quienes redactan el programa Acción de Gobierno para una Venezuela Moderna, persiste un “insuficiente y distorsionado aparato productivo no petrolero”, el cual “no tiene la capacidad de abastecer convenientemente el mercado interno”, ni “tampoco genera una estructura equitativa de empleo e ingresos”. La “desnutrición infantil puede llegar a ser una amenaza para el futuro de Venezuela”, existe un “deterioro de la clase media”, un “sensible retroceso en sus condiciones de vida”, mientras que “los más débiles se deslizan insensiblemente hacia la economía de subsistencia de la pobreza y los problemas sociales se han agravado en los últimos tiempos”.

2. Son deficiencias cuya solución requeriría acción conjunta revolucionaria de pueblo y gobierno. En lugar de ello, se espera que las solucionen los capitalistas y la finanza internacional que en parte las causaron, entregándoles plenos poderes. Es píldora intragable, que hay que dorar. Cada vez que una medida tiene carácter desagradable, el Programa de Acción la disfraza con un eufemismo. Para anunciar el alza de tasas de interés, dice que las “flexibilizará”. Eliminar subsidios y transferencias de interés social es “sincerarlos”. La misma expresión se usa para incrementar precios y tarifas. La supresión de medidas proteccionistas es “liberación”. La eliminación de aranceles para importaciones es “racionalización”.

Cobrar impuesto de plusvalía a los usuarios por las obras que han sido realizadas con el dinero que pagaron por impuestos es “compartir responsabilidades”.

3. Más lúgubre es el enmascaramiento de expresiones que ofrecen la entrega de empresas públicas y de la riqueza petrolera al capital extranjero: “Apertura al mercado de capitales de empresas estadales mediante mecanismos compatibles con la diversificación y el fortalecimiento patrimonial”. “El desarrollo de la industria petrolera interna, invitando incluso a la participación de la inversión extranjera que garantice el acceso a los mercados internacionales”. “La política de financiamiento externo la orientaremos a obtener transferencias netas positivas desde el exterior”, es decir, nuevas deudas. Con razón el entonces presidente de la accióndemocratista Confederación de Trabajadores de Venezuela, Juan José Delpino, se quejaba de que, al cabo de casi tres décadas, “los empresarios tienen una voz que se oye más en Miraflores que la nuestra”.

4. En Acción de Gobierno los ofrecimientos a las clases dominantes contradicen las promesas a las clases dominadas. ¿Cómo frenar la desnutrición, si se eliminan subsidios, se alzan precios e intereses? ¿Cómo mejorar el nivel de vida subiendo precios y tarifas? Asimismo, los ofrecimientos al capital trasnacional contradicen las promesas a la burguesía nacional. El pago de la deuda requiere negar el subsidio en dólares preferenciales del cual vive el capital nacional; la eliminación de aranceles supone dejarlo indefenso ante la competencia extranjera. El Estado populista promete dádivas, cuando ya sólo reparte sacrificios.

5. Desde luego, el programa Acción de Gobierno... tiene difusión mínima, y sus conclusiones ni se mencionan en la campaña electoral, dominada por un slogan personalista: “El Gocho para el 88”. Carlos Andrés Pérez se presenta como un candidato por encima de toda controversia, negándose a discutir con el aspirante socialcristiano el tema del diferendo sobre el Golfo de Venezuela. En otra cuña, es bañado por un diluvio de papel dorado similar al de monedas de oro que consagraba a los antiguos zares. Otra cuña mostraba las manos del líder acciondemocratista saludando; y luego, manos de trabajadores que exprimían leche de una ubre (sustituto criollo del cuerno de la abundancia), acompañada del jingle: “Esas manos que ves son de Carlos Andrés”. Por alquimia milagrosa, la producción de bienes parecía realizada enteramente por el candidato. El último trimestre del año, el jingle “Ya Carlos Andrés ganó” apareció con imágenes que presentaban conjuntos de gaitas, hombres y mujeres que agitaban pompones y banderolas blancas; tres actores caracterizados como reyes magos, con coronas y vestiduras doradas; un bosque de manos que alzaba banderolas blancas; un prestidigitador que sacaba una paloma blanca de la nada; manos sellando las dos tarjetas blancas. Carlos Andrés era jolgorio perenne, espectáculo, personajes mágicos que traen regalos, mago que saca cosas de la nada. Este maquillaje facilita que sea elegido y celebrado en rumbosa ceremonia en el Teatro Teresa Carreño, que el pueblo apoda zumbonamente como “la Coronación”.

6. Una cosa es maquillar Paquetes Neoliberales con eufemismos y otra aplicarlos. A la Coronación sigue la firma de una Carta de Intención con el Fondo Monetario Internacional, y a ésta la desaparición de bienes de primera necesidad en los comercios, que los acaparan para venderlos luego a precios “liberados”. Al alza de gasolina y de pasajes de transportes sigue la sublevación popular del Caracazo del 27 de febrero de 1989, reprimida al costo de miles de vidas, y a ésta la rebelión militar del 4 de febrero de 2002.

7. Para las clases dominantes Carlos Andrés Pérez ya no es el Mesías que maneja a las masas maquillando programas neoliberales. El Fiscal Ramón Escobar Salom acusa al Presidente por malversación de fondos; el Tribunal Supremo de Justicia lo considera procedente: el Inquieto Muchacho de Rubio va a parar de Miraflores al retén de Los Teques y es expulsado de Acción Democrática, la cual nunca vuelve a ganar una elección. “Hubiera preferido otra muerte”, murmura cuando le anuncian su condena. Pero él mismo ha firmado su sentencia, al entregar la soberanía de Venezuela al capital extranjero suscribiendo el Paquete del Fondo Monetario Internacional. Paz a sus restos, y horror a su ejemplo.
0
Por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , ,